Solo T1200 vs A6-9220e
Birincil detaylar
Core Solo T1200 ve A6-9220e'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 2773 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Core Solo | AMD Bristol Ridge |
| Güç verimliliği | veri yok | 9.73 |
| Mimari kod adı | Yonah (2005−2006) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Çıkış tarihi | Ocak 2006 (18 yıl önce) | 1 haziran 2017 (7 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Solo T1200 ve A6-9220e nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Solo T1200 ve A6-9220e'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Temel frekans | veri yok | 1.6 GHz |
| Maksimum frekans | 1.5 GHz | 2.4 GHz |
| Lastik hızı | 667 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB | 160 KB |
| 2. seviye cache | 2 MB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 90 mm2 | 124.5 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 90 °C |
| Transistör sayısı | 151 million | 1200 Million |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Solo T1200 ve A6-9220e uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | 479 | BGA |
| Güç Tüketimi (TDP) | 27 Watt | 6 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Solo T1200 ve A6-9220e teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Virtualization, |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Solo T1200 ve A6-9220e ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Core Solo T1200 ve A6-9220e tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1 | DDR4 |
Grafik özellikleri
Core Solo T1200 ve A6-9220e içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core Solo T1200 и A6-9220e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 27 Watt | 6 Watt |
A6-9220e 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 132.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 350% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core Solo T1200 ve A6-9220e arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Core Solo T1200 ve A6-9220e arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
