7 350 vs 5 211E
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core 5 211E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 7 350'den 44% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 1021 | 679 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 8.94 | 29.72 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Geliştirici | Intel | Intel |
| Üretici firma | Intel | Intel |
| Mimari kod adı | Wildcat Lake (2026) | Bartlett Lake (2025−2026) |
| Çıkış tarihi | 16 nisan 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 13 ocak 2025 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $469 | $221 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
5 211E, Core 7 350'ye göre 232% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 7 350 ve Core 5 211E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 7 350 ve Core 5 211E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 6 | 16 |
| Temel frekans | 1.5 GHz | 2.7 GHz |
| Maksimum frekans | 4.8 GHz | 4.9 GHz |
| 1. seviye cache | 192 KB (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2.5 MB (çekirdek başına) | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 6 MB (toplam) | 20 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 257 mm2 |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 7 350 ve Core 5 211E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | Intel BGA 1516 | 1700 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 7 350 ve Core 5 211E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 7 350 ve Core 5 211E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Bellek özellikleri
Core 7 350 ve Core 5 211E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5, LPDDR5X | DDR4, DDR5 |
Grafik özellikleri
Core 7 350 ve Core 5 211E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel Xe3 Graphics (2 Xe) | Intel UHD Graphics 730 |
Periferik
Core 7 350 ve Core 5 211E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 6 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core 7 350 и Core 5 211E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.54 | 13.77 |
| Yenilik | 16 nisan 2026 | 13 ocak 2025 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 6 | 16 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Core 7 350 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 233% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 333% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan 5 211E, 44% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 67% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 167% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Intel Core 5 211E performans testlerinde Intel Core 7 350 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core 7 350'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core 5 211E'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Core 7 350 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Core 5 211E değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: