3 304 vs 7 350

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Core 3 304
2026, $309
5 çekirdek / 5 parçacık, 15 Watt
6.19
Core 7 350
2026, $469
6 çekirdek / 6 parçacık, 15 Watt
9.54
+54.1%

Core 7 350, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 3 304'den 54% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum13471021
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi8.218.94
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
GeliştiriciIntelIntel
Üretici firmaIntelIntel
Mimari kod adıWildcat Lake (2026)Wildcat Lake (2026)
Çıkış tarihi16 nisan 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce)16 nisan 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$309$469

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Core 7 350, Core 3 304'ye göre 9% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Core 3 304 ve Core 7 350 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 3 304 ve Core 7 350'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı56
iş parçacığı sayısı56
Temel frekans1.5 GHz1.5 GHz
Maksimum frekans4.3 GHz4.8 GHz
1. seviye cache192 KB192 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache2.5 MB2.5 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache6 MB (toplam)6 MB (toplam)
Teknolojik süreç3 nm3 nm
64 bit desteği++

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 3 304 ve Core 7 350 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketIntel BGA 1516Intel BGA 1516
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core 3 304 ve Core 7 350 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT++

Sanallaştırma teknolojileri

Core 3 304 ve Core 7 350 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d++
VT-x++

Bellek özellikleri

Core 3 304 ve Core 7 350 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR5, LPDDR5XDDR5, LPDDR5X

Grafik özellikleri

Core 3 304 ve Core 7 350 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel Xe3 Graphics (1 Xe)Intel Xe3 Graphics (2 Xe)

Periferik

Core 3 304 ve Core 7 350 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu4.04.0
PCI-Express şerit sayısı66

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Core 3 304 и Core 7 350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Core 3 304 6.19
Core 7 350 9.54
+54.1%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Core 3 304 10708
Örnekler: 1
Core 7 350 16501
+54.1%
Örnekler: 3

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 6.19 9.54
Çekirdek sayısı 5 6
iş parçacığı sayısı 5 6

Core 7 350 54% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 20% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 20% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Intel Core 7 350 performans testlerinde Intel Core 3 304 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


1.9 238 oy

Core 3 304 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Core 7 350 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Core 3 304 ve Core 7 350 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.