Core 2 Solo SU3500 vs Celeron 847

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Core 2 Solo SU3500
2009, $262
1 çekirdek / 1 parçacık, 5 Watt
0.15
Celeron 847
2011, $134
2 çekirdek / 2 parçacık, 17 Watt
0.29
+93.3%

Celeron 847, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Solo SU3500'den 93% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum35523364
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.01
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Core 2 SoloIntel Celeron
Güç verimliliği1.160.72
GeliştiriciIntelIntel
Üretici firmaveri yokIntel
Mimari kod adıPenryn (2008−2011)Sandy Bridge (2011−2013)
Çıkış tarihi1 nisan 2009 (16 yıl önce)19 haziran 2011 (14 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$262$134

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Core 2 Solo SU3500 ve Celeron 847 para için neredeyse eşit değere sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Core 2 Solo SU3500 ve Celeron 847 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Solo SU3500 ve Celeron 847'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı12
iş parçacığı sayısı12
Temel frekans1.3 GHz1.1 GHz
Maksimum frekans1.4 GHz1.1 GHz
Otobüs tipiveri yokDMI 2.0
Lastik hızı800 MHz4 × 5 GT/s
Çarpanveri yok11
1. seviye cache64 KB64K (çekirdek başına)
2. seviye cache3 MB256K (çekirdek başına)
3. seviye cache3 MB2 MB (toplam)
Teknolojik süreç45 nm32 nm
Kristal boyutu107 mm2131 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °C100 °C
Transistör sayısı410 Million504 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimi1.05V-1.15Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Solo SU3500 ve Celeron 847 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1 (Uniprocessor)
SoketBGA956FCBGA1023
Güç Tüketimi (TDP)5.5 Watt17 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core 2 Solo SU3500 ve Celeron 847 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessveri yok+
Demand Based Switching--
FDIveri yok+
Fast Memory Accessveri yok+
FSB paritesi-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDB++

Sanallaştırma teknolojileri

Core 2 Solo SU3500 ve Celeron 847 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok-
VT-x++
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

Core 2 Solo SU3500 ve Celeron 847 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR3
Maksimum bellekveri yok16 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok21.335 GB/s

Grafik özellikleri

Core 2 Solo SU3500 ve Celeron 847 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok800 MHz

Grafik arayüzleri

Core 2 Solo SU3500 ve Celeron 847 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok2
eDPveri yok+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOveri yok+
CRTveri yok+

Periferik

Core 2 Solo SU3500 ve Celeron 847 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok16

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Core 2 Solo SU3500 и Celeron 847 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Core 2 Solo SU3500 0.15
Celeron 847 0.29
+93.3%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Core 2 Solo SU3500 1468
+15.6%
Celeron 847 1270

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Core 2 Solo SU3500 654
Celeron 847 993
+51.9%

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Core 2 Solo SU3500 112.25
Celeron 847 80.4
+39.6%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.15 0.29
Yenilik 1 nisan 2009 19 haziran 2011
Çekirdek sayısı 1 2
iş parçacığı sayısı 1 2
Teknolojik süreç 45 nm 32 nm
Güç Tüketimi (TDP) 5 Watt 17 Watt

Core 2 Solo SU3500 240% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Celeron 847, 93.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Intel Celeron 847 performans testlerinde Intel Core 2 Solo SU3500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core 2 Solo SU3500
Core 2 Solo SU3500
Intel Celeron 847
Celeron 847

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3 9 oy

Core 2 Solo SU3500 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 409 oy

Celeron 847 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Core 2 Solo SU3500 ve Celeron 847 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.