Core 2 Quad Q6600 vs Pentium 4 2.40
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core 2 Quad Q6600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pentium 4 2.40 'den 1386% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 2657 | 3678 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | Core 2 Quad (Desktop) | veri yok |
| Güç verimliliği | veri yok | 0.07 |
| Geliştirici | Intel | Intel |
| Mimari kod adı | Kentsfield (2007) | Prescott (2001−2005) |
| Çıkış tarihi | veri yok | Mart 2004 (21 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Pentium 4 2.40 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Pentium 4 2.40'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 1 |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
| Lastik hızı | 1066 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 16 KB |
| 2. seviye cache | 8 MB (toplam) | 1 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | 2x 143 mm2 | 109 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 582 million | 125 million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Pentium 4 2.40 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 775 | 478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 8 MB | 110 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Pentium 4 2.40 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Pentium 4 2.40 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Pentium 4 2.40 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.04 | 0.07 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 1 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 8 Watt | 110 Watt |
Core 2 Quad Q6600 1385.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1275% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Core 2 Quad Q6600 performans testlerinde Intel Pentium 4 2.40 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
