Core 2 Quad Q6600 vs A6-3620
Birleşik performans puanı
A6-3620, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Quad Q6600'den en az 3% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Core 2 Quad Q6600 ve A6-3620'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2270 | 2254 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 1.77 | 0.04 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | Core 2 Quad (Desktop) | veri yok |
Mimari kod adı | Kentsfield (2007) | Llano (2011−2012) |
Çıkış tarihi | veri yok | 20 aralık 2011 (12 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $67 | $22 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Core 2 Quad Q6600, A6-3620'ye göre 4325% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Core 2 Quad Q6600 ve A6-3620 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad Q6600 ve A6-3620'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | veri yok | 2.2 GHz |
Maksimum frekans | 2.4 GHz | 2.5 GHz |
Veri yolu | 1066 MHz | veri yok |
1. seviye cache | veri yok | 128 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | veri yok | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
Teknolojik süreç | 65 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 228 mm2 |
Transistör sayısı | veri yok | 1,178 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad Q6600 ve A6-3620 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
Soket | veri yok | FM1 |
Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Quad Q6600 ve A6-3620 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | veri yok | + |
RAM desteği
Core 2 Quad Q6600 ve A6-3620 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR3 |
Entegre video - özellikler
Core 2 Quad Q6600 ve A6-3620 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | Radeon HD 6530D |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и A6-3620 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A6-3620 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core 2 Quad Q6600 'den 3% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A6-3620, Passmark'de Core 2 Quad Q6600'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core 2 Quad Q6600, GeekBench 5 Single-Core'de A6-3620'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core 2 Quad Q6600, GeekBench 5 Multi-Core'de A6-3620'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.17 | 1.20 |
Teknolojik süreç | 65 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
Core 2 Quad Q6600 ve A6-3620 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Core 2 Quad Q6600 ve A6-3620 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.