Core 2 Duo T9300 vs EPYC 7662

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Core 2 Duo T9300
2008, $316
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.95
EPYC 7662
2020
64 çekirdek / 128 parçacık, 225 Watt
41.00
+4216%

EPYC 7662, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Duo T9300 'den 4216% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum271880
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.04veri yok
TipDizüstü bilgisayarlar içinSunucu
SeriIntel Core 2 DuoAMD EPYC
Güç verimliliğiveri yok19.54
GeliştiriciIntelAMD
Mimari kod adıPenryn (2008−2011)Zen 2 (2017−2020)
Çıkış tarihi10 ocak 2008 (17 yıl önce)19 şubat 2020 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$316veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Core 2 Duo T9300 ve EPYC 7662 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Duo T9300 ve EPYC 7662'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı264
iş parçacığı sayısı2128
Temel frekans2.5 GHz2 GHz
Maksimum frekans2.5 GHz3.3 GHz
Lastik hızı800 MHzveri yok
Çarpanveri yok20
1. seviye cache128 KB4 MB
2. seviye cache6 MB32 MB
3. seviye cache6 MB L2 Cache256 MB
Teknolojik süreç45 nm7 nm, 14 nm
Kristal boyutu107 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °Cveri yok
Transistör sayısı410 Millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+
Maksimum çekirdek gerilimi1V-1.25Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Duo T9300 ve EPYC 7662 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketBGA479,PGA478Socket SP3
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt225 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core 2 Duo T9300 ve EPYC 7662 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Demand Based Switching-veri yok
FSB paritesi-veri yok
Precision Boost 2veri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Core 2 Duo T9300 ve EPYC 7662 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-x+veri yok

Bellek özellikleri

Core 2 Duo T9300 ve EPYC 7662 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR4-3200
Maksimum bellekveri yok4 TiB
Bellek kanal sayısıveri yok8
Bellek bant genişliğiveri yok204.763 GB/s
ECC bellek desteği-+

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Core 2 Duo T9300 и EPYC 7662 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Core 2 Duo T9300 0.95
EPYC 7662 41.00
+4216%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Core 2 Duo T9300 1670
Örnekler: 890
EPYC 7662 72298
+4229%
Örnekler: 8

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.95 41.00
Yenilik 10 ocak 2008 19 şubat 2020
Çekirdek sayısı 2 64
iş parçacığı sayısı 2 128
Teknolojik süreç 45 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 225 Watt

Core 2 Duo T9300 542.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan EPYC 7662, 4215.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 12 yaş avantajına sahiptir, 3100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 6300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 542.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

AMD EPYC 7662 performans testlerinde Intel Core 2 Duo T9300 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Core 2 Duo T9300 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 7662 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core 2 Duo T9300
Core 2 Duo T9300
AMD EPYC 7662
EPYC 7662

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.1 358 oy

Core 2 Duo T9300 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 12 oy

EPYC 7662 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Core 2 Duo T9300 ve EPYC 7662 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.