Core 2 Duo T7200 vs Atom N455
Toplam performans puanı
Core 2 Duo T7200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom N455 'den 292% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core 2 Duo T7200 ve Atom N455'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2931 | 3352 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Core 2 Duo | Intel Atom |
| Güç verimliliği | 1.31 | 1.62 |
| Mimari kod adı | Merom (2006−2008) | Pinetrail (2009−2011) |
| Çıkış tarihi | 28 temmuz 2006 (18 yıl önce) | 1 haziran 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $286 | $64 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 2 Duo T7200 ve Atom N455 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Duo T7200 ve Atom N455'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 2 GHz | 1.66 GHz |
| Maksimum frekans | 2 GHz | 1.67 GHz |
| Lastik hızı | 667 MHz | 533 MHz |
| 1. seviye cache | 64 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4 MB | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 143 mm2 | 66 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 100 °C |
| Transistör sayısı | 291 Million | 123 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1.0375V-1.3V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Duo T7200 ve Atom N455 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | PPGA478, PBGA479 | FCBGA559 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 34 Watt | 6.5 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Duo T7200 ve Atom N455 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | - | veri yok |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Duo T7200 ve Atom N455 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | - |
| VT-x | + | - |
Bellek özellikleri
Core 2 Duo T7200 ve Atom N455 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3 |
| Maksimum bellek | veri yok | 2 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 1 |
Grafik özellikleri
Core 2 Duo T7200 ve Atom N455 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel GMA 3150 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core 2 Duo T7200 и Atom N455 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.47 | 0.12 |
| Yenilik | 28 temmuz 2006 | 1 haziran 2010 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 34 Watt | 6 Watt |
Core 2 Duo T7200 291.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir.
Öte yandan Atom N455, 3 yaş avantajına sahiptir, 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 466.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core 2 Duo T7200 performans testlerinde Atom N455 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core 2 Duo T7200 ve Atom N455 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
