Core 2 Duo T5750 vs Celeron M 360
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core 2 Duo T5750, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 360 'den 208% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3274 | 3652 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Core 2 Duo | Celeron M |
| Güç verimliliği | 0.50 | 0.26 |
| Geliştirici | Intel | Intel |
| Mimari kod adı | Merom (2006−2008) | Dothan (2004−2005) |
| Çıkış tarihi | 1 mayıs 2008 (17 yıl önce) | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 2 Duo T5750 ve Celeron M 360 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Duo T5750 ve Celeron M 360'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Temel frekans | 2 GHz | 1.4 GHz |
| Maksimum frekans | 2 GHz | 1.4 GHz |
| Lastik hızı | 667 MHz | 400 MHz |
| 2. seviye cache | 2 MB | veri yok |
| 3. seviye cache | 2 MB L2 Cache | 1 MB L2 KB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | 143 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 85 °C | 100 °C |
| Transistör sayısı | 291 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1.075V-1.175V | 1.26V, 1.004V-1.292V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Duo T5750 ve Celeron M 360 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | PPGA478 | PPGA478, H-PBGA479 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 21 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Duo T5750 ve Celeron M 360 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | veri yok | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | veri yok | 32 Bit |
| FSB paritesi | - | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Duo T5750 ve Celeron M 360 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | - | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core 2 Duo T5750 и Celeron M 360 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.40 | 0.13 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 21 Watt |
Core 2 Duo T5750 207.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron M 360, 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Core 2 Duo T5750 performans testlerinde Intel Celeron M 360 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
