Celeron T3100 vs Ultra 7 265F
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core Ultra 7 265F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron T3100 'den 7756% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3337 | 216 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 78.21 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 0.43 | 18.36 |
| Geliştirici | Intel | Intel |
| Üretici firma | veri yok | TSMC |
| Mimari kod adı | veri yok | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Çıkış tarihi | 1 temmuz 2008 (17 yıl önce) | 7 ocak 2025 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $379 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron T3100 ve Core Ultra 7 265F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron T3100 ve Core Ultra 7 265F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | veri yok | 20 |
| Performans çekirdekleri | veri yok | 8 |
| Verimli puanlar | veri yok | 12 |
| iş parçacığı sayısı | veri yok | 20 |
| Temel frekans | 1.9 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | veri yok | 5.3 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 112 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 3 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 1 MB L2 Cache | 30 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 243 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 17,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1V-1.25V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron T3100 ve Core Ultra 7 265F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | BGA479,PGA478 | FCLGA1851 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron T3100 ve Core Ultra 7 265F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
| FSB paritesi | - | veri yok |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron T3100 ve Core Ultra 7 265F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | - | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Celeron T3100 ve Core Ultra 7 265F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR5-6400 |
| Maksimum bellek | veri yok | 256 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Grafik özellikleri
Celeron T3100 ve Core Ultra 7 265F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Celeron T3100 ve Core Ultra 7 265F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 24 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron T3100 и Core Ultra 7 265F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.36 | 28.28 |
| Yenilik | 1 temmuz 2008 | 7 ocak 2025 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Celeron T3100 86% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ultra 7 265F, 7756% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 16 yaş avantajına sahiptir ve 1400% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Intel Core Ultra 7 265F performans testlerinde Intel Celeron T3100 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron T3100'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core Ultra 7 265F'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
