Celeron T3000 vs M 530

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Celeron T3000
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.36
+100%

Celeron T3000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 530 'den 100% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum32873518
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokCeleron M
Güç verimliliği1.10veri yok
GeliştiriciIntelIntel
Mimari kod adıveri yokMerom (2006−2008)
Çıkış tarihi1 nisan 2009 (16 yıl önce)veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron T3000 ve Celeron M 530 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron T3000 ve Celeron M 530'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı21
iş parçacığı sayısı21
Temel frekans1.8 GHz1.73 GHz
Maksimum frekansveri yok1.73 GHz
Lastik hızıveri yok533 MHz
3. seviye cache1 MB L2 Cache1 MB L2 Cache
Teknolojik süreç45 nm65 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °C100 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimi1V-1.25V0.95V-1.3V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron T3000 ve Celeron M 530 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketPGA478PBGA479,PPGA478
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt30 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron T3000 ve Celeron M 530 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Enhanced SpeedStep (EIST)--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesveri yok-
Demand Based Switching--
FSB paritesiveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT--
EDB++

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron T3000 ve Celeron M 530 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-x--

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron T3000 и Celeron M 530 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Celeron T3000 0.36
+100%
Celeron M 530 0.18

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Celeron T3000 643
+101%
Örnekler: 184
Celeron M 530 320
Örnekler: 34

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.36 0.18
Çekirdek sayısı 2 1
iş parçacığı sayısı 2 1
Teknolojik süreç 45 nm 65 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 30 Watt

Celeron T3000 100% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Celeron M 530, 16.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Intel Celeron T3000 performans testlerinde Intel Celeron M 530 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron T3000
Celeron T3000
Intel Celeron M 530
Celeron M 530

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.6 10 oy

Celeron T3000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 42 oy

Celeron M 530 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Celeron T3000 ve Celeron M 530 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.