Celeron N6211 vs Ryzen Threadripper PRO 9965WX
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen Threadripper PRO 9965WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N6211 'den 4161% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 2418 | 35 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.33 | 18.80 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | Elkhart Lake | veri yok |
| Güç verimliliği | 8.29 | 6.55 |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Üretici firma | veri yok | TSMC |
| Mimari kod adı | Elkhart Lake (2022) | Shimada Peak (2025) |
| Çıkış tarihi | 17 temmuz 2022 (3 yıl önce) | 23 temmuz 2025 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $54 | $2,899 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen Threadripper PRO 9965WX, Celeron N6211'ye göre 465% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron N6211 ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N6211 ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 48 |
| Temel frekans | 1.2 GHz | 4.2 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 5.4 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1.5 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 128 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 4x 70.6 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 70 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 33,260 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N6211 ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | BGA1493 | sTR5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 6.5 Watt | 350 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N6211 ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N6211 ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Celeron N6211 ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Celeron N6211 ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | N/A |
Periferik
Celeron N6211 ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 136 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron N6211 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.28 | 54.54 |
| Yenilik | 17 temmuz 2022 | 23 temmuz 2025 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 48 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | 350 Watt |
Celeron N6211 5733.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper PRO 9965WX, 4160.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 1100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 2300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX performans testlerinde Intel Celeron N6211 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron N6211 masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Celeron N6211 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Ryzen Threadripper PRO 9965WX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: