Celeron N5095A vs Ryzen Threadripper PRO 9965WX

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Celeron N5095A
2021
4 çekirdek / 4 parçacık, 15 Watt
2.33
Ryzen Threadripper PRO 9965WX
2025
24 çekirdek / 48 parçacık, 350 Watt
54.54
+2241%

Ryzen Threadripper PRO 9965WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N5095A 'den 2241% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum193235
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok18.80
TipMasaüstüSunucu
Güç verimliliği6.526.55
GeliştiriciIntelAMD
Üretici firmaveri yokTSMC
Mimari kod adıJasper Lake (2021)Shimada Peak (2025)
Çıkış tarihi1 temmuz 2021 (4 yıl önce)23 temmuz 2025 (geçenlerde)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$2,899

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron N5095A ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N5095A ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı424
iş parçacığı sayısı448
Temel frekans2 GHz4.2 GHz
Maksimum frekans2.9 GHz5.4 GHz
1. seviye cacheveri yok64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1.5 MB1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache4 MB128 MB (toplam)
Teknolojik süreç10 nm4 nm
Kristal boyutuveri yok4x 70.6 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °Cveri yok
Transistör sayısıveri yok33,260 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok
Serbest çarpan-+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N5095A ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketBGA1338sTR5
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt350 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron N5095A ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.2veri yok
AES-NI++
AVX-+
vPro-veri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Speed Shift+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Smart Response-veri yok
GPIO+veri yok
Turbo Boost Max 3.0-veri yok
Precision Boost 2veri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
Identity Protection+-
SGX-veri yok
OS Guard+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron N5095A ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-d+veri yok
VT-x+veri yok
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron N5095A ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4DDR5
Maksimum bellek16 GBveri yok
Bellek kanal sayısı2veri yok

Grafik özellikleri

Celeron N5095A ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel UHD GraphicsN/A
Quick Sync Video+-
Video çekirdeğinin maksimum frekansı750 MHzveri yok
Yürütme bloklarının sayısı16veri yok

Grafik arayüzleri

Celeron N5095A ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı3veri yok
eDP+veri yok
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+veri yok

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron N5095A ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteği+veri yok
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük4096x2160@60Hzveri yok
Максимальное разрешение через eDP4096x2160@60Hzveri yok
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük4096x2160@60Hzveri yok

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron N5095A ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX12veri yok
OpenGL4.5veri yok

Periferik

Celeron N5095A ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok5.0
PCI-Express şerit sayısı8136
USB revizyonu2.0/3.2veri yok
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı2veri yok
USB bağlantı noktalarının sayısı14veri yok
Dahili LAN-veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron N5095A и Ryzen Threadripper PRO 9965WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Celeron N5095A 2.33
Ryzen Threadripper PRO 9965WX 54.54
+2241%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Celeron N5095A 4066
Ryzen Threadripper PRO 9965WX 95346
+2245%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.33 54.54
Yenilik 1 temmuz 2021 23 temmuz 2025
Çekirdek sayısı 4 24
iş parçacığı sayısı 4 48
Teknolojik süreç 10 nm 4 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 350 Watt

Celeron N5095A 2233.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Ryzen Threadripper PRO 9965WX, 2240.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX performans testlerinde Intel Celeron N5095A modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Celeron N5095A masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A
AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX
Ryzen Threadripper PRO 9965WX

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 126 oy

Celeron N5095A değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Ryzen Threadripper PRO 9965WX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Celeron N5095A ve Ryzen Threadripper PRO 9965WX işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.