Celeron N4500 vs Core i9-13900K
Birleşik performans puanı
Core i9-13900K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N4500 'den 2919% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Celeron N4500 ve Core i9-13900K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2187 | 71 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 72.86 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | veri yok | Intel Core i9 |
| Mimari kod adı | Jasper Lake (2021) | Raptor Lake-S |
| Çıkış tarihi | 11 ocak 2021 (3 yıl önce) | 27 eylül 2022 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $589 |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $600 (1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Celeron N4500 ve Core i9-13900K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N4500 ve Core i9-13900K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 32 |
| Temel frekans | 1.1 GHz | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 2.8 GHz | 5.7 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 80K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1.5 MB | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 4 MB | 36 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 10 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 257 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N4500 ve Core i9-13900K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1338 | FCLGA1700 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N4500 ve Core i9-13900K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | veri yok | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | veri yok | + |
| Smart Response | - | veri yok |
| GPIO | + | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | + |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| Identity Protection | + | veri yok |
| SGX | - | veri yok |
| OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N4500 ve Core i9-13900K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM desteği
Celeron N4500 ve Core i9-13900K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR4, DDR5 |
| Maksimum bellek | 16 GB | 192 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 89.6 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Entegre video - özellikler
Celeron N4500 ve Core i9-13900K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel UHD Graphics | Intel UHD Graphics 770 |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 750 MHz | 1.65 GHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | 16 | 32 |
Entegre video - arayüzler
Celeron N4500 ve Core i9-13900K içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | 4 |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| MIPI-DSI | + | veri yok |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron N4500 ve Core i9-13900K yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | + | veri yok |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2160@60Hz | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2160@60Hz | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096x2160@60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron N4500 ve Core i9-13900K video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Periferik
Celeron N4500 ve Core i9-13900K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 8 | 20 |
| USB revizyonu | 2.0/3.2 | veri yok |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 14 | veri yok |
| Dahili LAN | - | veri yok |
| UART | + | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Celeron N4500 и Core i9-13900K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i9-13900K birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron N4500 'den 2919% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i9-13900K, Passmark'de Celeron N4500'den % 2907 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i9-13900K, GeekBench 5 Single-Core'de Celeron N4500'den % 576 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i9-13900K, GeekBench 5 Multi-Core'de Celeron N4500'den % 2737 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 19%
Core i9-13900K, 3DMark06 CPU'de Celeron N4500'den % 884 daha iyi performans gösteriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Benchmark kapsamı: 18%
Celeron N4500, wPrime 32'de Core i9-13900K'den % 2349 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
Core i9-13900K, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Celeron N4500'den % 3114 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Benchmark kapsamı: 15%
Core i9-13900K, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Celeron N4500'den % 3295 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 15%
Core i9-13900K, Cinebench 15 64-bit single-core'de Celeron N4500'den % 288 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.
Benchmark kapsamı: 14%
Core i9-13900K, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de Celeron N4500'den % 272 daha iyi performans gösteriyor.
TrueCrypt AES
TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.
Benchmark kapsamı: 13%
Core i9-13900K, TrueCrypt AES'de Celeron N4500'den % 1982 daha iyi performans gösteriyor.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.
Benchmark kapsamı: 13%
Core i9-13900K, WinRAR 4.0'de Celeron N4500'den % 1226 daha iyi performans gösteriyor.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.
Benchmark kapsamı: 13%
Core i9-13900K, x264 encoding pass 2'de Celeron N4500'den % 2103 daha iyi performans gösteriyor.
x264 encoding pass 1
X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.
Benchmark kapsamı: 13%
Core i9-13900K, x264 encoding pass 1'de Celeron N4500'den % 592 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.27 | 38.34 |
| Yenilik | 11 ocak 2021 | 27 eylül 2022 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 32 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | 125 Watt |
Core i9-13900K performans testlerinde Celeron N4500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron N4500'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core i9-13900K'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron N4500 ve Core i9-13900K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
