Celeron N4000 vs Microsoft SQ1

VS

Toplam performans puanı

Celeron N4000
2017
2 çekirdek / 2 parçacık, 6 Watt
0.93
Microsoft SQ1
2019
8 çekirdek / 8 parçacık, 3000 Watt
3.67
+295%

Microsoft SQ1, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N4000 'den 295% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron N4000 ve Microsoft SQ1'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum25101484
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel CeleronQualcomm Snapdragon
Güç verimliliği14.670.12
Mimari kod adıGoldmont Plus (2017)Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)
Çıkış tarihi11 aralık 2017 (6 yıl önce)2 ekim 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$107veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron N4000 ve Microsoft SQ1 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N4000 ve Microsoft SQ1'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı28
iş parçacığı sayısı28
Temel frekans1.1 GHzveri yok
Maksimum frekans2.6 GHz3 GHz
Çarpan11veri yok
1. seviye cache112 KBveri yok
2. seviye cache4 MBveri yok
3. seviye cache4 MB2 MB
Teknolojik süreç14 nm7 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 deg Cveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu+-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N4000 ve Microsoft SQ1 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)veri yok
SoketFCBGA1090veri yok
Güç Tüketimi (TDP)6 Watt3000 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron N4000 ve Microsoft SQ1 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.2veri yok
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Speed Shift-veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Smart Response-veri yok
GPIO+veri yok
Turbo Boost Max 3.0-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDB+veri yok
Secure Key+veri yok
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEveri yok
OS Guard+veri yok
Anti-Theft-veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron N4000 ve Microsoft SQ1 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d+veri yok
VT-x+veri yok
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron N4000 ve Microsoft SQ1 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4veri yok
Maksimum bellek8 GBveri yok
Bellek kanal sayısı2veri yok
Bellek bant genişliği38.397 GB/sveri yok

Grafik özellikleri

Celeron N4000 ve Microsoft SQ1 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel UHD Graphics 600Qualcomm Adreno 685
Video belleği boyutu8 GBveri yok
Quick Sync Video+-
Video çekirdeğinin maksimum frekansı650 MHzveri yok
Yürütme bloklarının sayısı12veri yok

Grafik arayüzleri

Celeron N4000 ve Microsoft SQ1 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı3veri yok
eDP+veri yok
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+veri yok

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron N4000 ve Microsoft SQ1 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteği+veri yok

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron N4000 ve Microsoft SQ1 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX12veri yok
OpenGL4.4veri yok

Periferik

Celeron N4000 ve Microsoft SQ1 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı6veri yok
USB revizyonu2.0/3.0veri yok
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı2veri yok
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı2veri yok
USB bağlantı noktalarının sayısı8veri yok
Dahili LAN-veri yok
UART+veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron N4000 и Microsoft SQ1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron N4000 0.93
Microsoft SQ1 3.67
+295%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron N4000 1472
Microsoft SQ1 5822
+296%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Celeron N4000 2152
+301%
Microsoft SQ1 537

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Celeron N4000 4030
Microsoft SQ1 4276
+6.1%

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Celeron N4000 31.94
Microsoft SQ1 14.2
+125%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.93 3.67
Yenilik 11 aralık 2017 2 ekim 2019
Çekirdek sayısı 2 8
iş parçacığı sayısı 2 8
Teknolojik süreç 14 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 6 Watt 3000 Watt

Celeron N4000 49900% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Microsoft SQ1, 294.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Microsoft SQ1 performans testlerinde Celeron N4000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron N4000 ve Microsoft SQ1 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron N4000
Celeron N4000
Microsoft SQ1
SQ1

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3 894 oy

Celeron N4000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 58 oy

Microsoft SQ1 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron N4000 ve Microsoft SQ1 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.