Celeron N3350E vs 5 210H
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 879 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 23.92 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Güç verimliliği | veri yok | 9.89 |
| Geliştirici | Intel | Intel |
| Üretici firma | veri yok | Intel |
| Mimari kod adı | veri yok | Raptor Lake-H (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 1 temmuz 2019 (6 yıl önce) | 18 aralık 2024 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $342 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron N3350E ve Core 5 210H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N3350E ve Core 5 210H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 8 |
| Performans çekirdekleri | veri yok | 4 |
| Verimli puanlar | veri yok | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 12 |
| Temel frekans | 1.1 GHz | 2.2 GHz |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 4.8 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 2 MB | 12 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 10 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N3350E ve Core 5 210H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | veri yok | FCBGA1744 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N3350E ve Core 5 210H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
| Smart Idle | - | veri yok |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | veri yok | + |
| Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N3350E ve Core 5 210H ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | veri yok |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Celeron N3350E ve Core 5 210H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s | DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR4X-4267 |
| Maksimum bellek | 8 GB | 96 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Grafik özellikleri
Celeron N3350E ve Core 5 210H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics 500 | Intel® Graphics |
| Video belleği boyutu | 8 GB | veri yok |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | veri yok |
| Clear Video HD | + | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 650 MHz | 1.4 GHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | 12 | 48 |
Grafik arayüzleri
Celeron N3350E ve Core 5 210H içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | 4 |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron N3350E ve Core 5 210H yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096 x 2304 @ 60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 4096 x 2304 @ 120Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron N3350E ve Core 5 210H video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | + | 12.1 |
| OpenGL | + | 4.6 |
Periferik
Celeron N3350E ve Core 5 210H ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 6 | 16 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 1 temmuz 2019 | 18 aralık 2024 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 12 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | 45 Watt |
Celeron N3350E 650% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan 5 210H, 5 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Intel Celeron N3350E ve Intel Core 5 210H arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
