Celeron N3050 vs Atom N450

VS

Toplam performans puanı

Celeron N3050
2015
2 çekirdek / 2 parçacık, 6 Watt
0.37
+185%
Atom N450
2009
1 çekirdek / 2 parçacık, 5 Watt
0.13

Celeron N3050, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom N450 'den 185% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron N3050 ve Atom N450'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum30283334
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel CeleronIntel Atom
Güç verimliliği5.842.05
Mimari kod adıBraswell (2015−2016)Pinetrail (2009−2011)
Çıkış tarihi1 nisan 2015 (9 yıl önce)21 aralık 2009 (14 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$107$64

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron N3050 ve Atom N450 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N3050 ve Atom N450'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı21
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans1.6 GHz1.66 GHz
Maksimum frekans2.16 GHz1.67 GHz
Otobüs tipiIDIveri yok
Lastik hızıveri yok533 MHz
1. seviye cacheveri yok56 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB512 KB (çekirdek başına)
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç14 nm45 nm
Kristal boyutuveri yok66 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °C100 °C
Transistör sayısıveri yok123 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N3050 ve Atom N450 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketFCBGA1170FCBGA559
Güç Tüketimi (TDP)6 Watt5.5 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron N3050 ve Atom N450 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring++
Smart Response-veri yok
Demand Based Switchingveri yok-
GPIO+veri yok
Smart Connect-veri yok
HD Audio+veri yok
RST-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT--
EDB++
Secure Boot+veri yok
Secure Key+veri yok
Identity Protection+-
OS Guard-veri yok
Anti-Theft-veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron N3050 ve Atom N450 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d--
VT-x+-
VT-i-veri yok
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron N3050 ve Atom N450 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR2
Maksimum bellek8 GB2 GB
Bellek kanal sayısı21

Grafik özellikleri

Celeron N3050 ve Atom N450 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 SeriesOn certain motherboards (Chipset feature)
Video belleği boyutu8 GBveri yok
Quick Sync Video+-
Clear Video+veri yok
Clear Video HD+veri yok
Video çekirdeğinin maksimum frekansı600 MHzveri yok
Yürütme bloklarının sayısı12veri yok

Grafik arayüzleri

Celeron N3050 ve Atom N450 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı3veri yok
eDP+veri yok
DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron N3050 ve Atom N450 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX+veri yok
OpenGL+veri yok

Periferik

Celeron N3050 ve Atom N450 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı4veri yok
USB revizyonu2.0/3.0veri yok
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı2veri yok
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı2veri yok
USB bağlantı noktalarının sayısı5veri yok
Dahili LAN-veri yok
UART+veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron N3050 и Atom N450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron N3050 0.37
+185%
Atom N450 0.13

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron N3050 587
+189%
Atom N450 203

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Celeron N3050 157
+118%
Atom N450 72

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Celeron N3050 275
+141%
Atom N450 114

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Celeron N3050 1099
+96.3%
Atom N450 560

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Celeron N3050 2064
+139%
Atom N450 865

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Celeron N3050 1243
+152%
Atom N450 494

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Celeron N3050 55.2
+112%
Atom N450 117

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

Celeron N3050 1
+229%
Atom N450 0

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.37 0.13
Yenilik 1 nisan 2015 21 aralık 2009
Çekirdek sayısı 2 1
Teknolojik süreç 14 nm 45 nm
Güç Tüketimi (TDP) 6 Watt 5 Watt

Celeron N3050 184.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 221.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Atom N450, 20% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron N3050 performans testlerinde Atom N450 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron N3050 ve Atom N450 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron N3050
Celeron N3050
Intel Atom N450
Atom N450

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.6 543 oy

Celeron N3050 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 180 oy

Atom N450 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron N3050 ve Atom N450 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.