Celeron N2820 vs Ultra 9 386H

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Celeron N2820
2013, $107
2 çekirdek / 2 parçacık, 7 Watt
0.29
Core Ultra 9 386H
2026
16 çekirdek / 16 parçacık, 25 Watt
19.70
+6693%

Core Ultra 9 386H, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N2820 'den 6693% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum3412363
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.01veri yok
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Celeronveri yok
Güç verimliliği1.7533.28
GeliştiriciIntelIntel
Üretici firmaIntelIntel
Mimari kod adıBay Trail-M (2013−2014)Panther Lake (2026)
Çıkış tarihi1 aralık 2013 (12 yıl önce)5 ocak 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$107veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron N2820 ve Core Ultra 9 386H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N2820 ve Core Ultra 9 386H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı216
Performans çekirdekleriveri yok4
Verimli puanlarveri yok8
Düşük Güç Verimli çekirdeklerveri yok4
iş parçacığı sayısı216
Temel frekans2.13 GHz2.1 GHz
Maksimum frekans2.39 GHz4.9 GHz
1. seviye cache56K (çekirdek başına)192 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache512K (çekirdek başına)2.5 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache0 KB18 MB (toplam)
Teknolojik süreç22 nm3 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °Cveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N2820 ve Core Ultra 9 386H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFCBGA1170FCBGA2540
Güç Tüketimi (TDP)7.5 Watt25 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron N2820 ve Core Ultra 9 386H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftveri yok+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Smart Connect+veri yok
Turbo Boost Max 3.0veri yok+
RST-veri yok
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+
EDB++
OS Guardveri yok+
Anti-Theft-veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron N2820 ve Core Ultra 9 386H ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d-+
VT-x++
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

Celeron N2820 ve Core Ultra 9 386H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3LPDDR5X-8533, DDR5-7200
Maksimum bellek8 GB128 GB
Bellek kanal sayısı22

Grafik özellikleri

Celeron N2820 ve Core Ultra 9 386H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
Video çekirdeğinin maksimum frekansı756 MHz2.5 GHz

Grafik arayüzleri

Celeron N2820 ve Core Ultra 9 386H içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı24

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron N2820 ve Core Ultra 9 386H yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

Максимальное разрешение через eDPveri yok3840 x 2400 @ 120Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok7680 x 4320 @ 60Hz

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron N2820 ve Core Ultra 9 386H video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yokDirectX 12 Ultimate
OpenGLveri yok4.6

Periferik

Celeron N2820 ve Core Ultra 9 386H ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.05.0 and 4.0
PCI-Express şerit sayısı420
USB revizyonu3.0 and 2.0veri yok
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı2veri yok
USB bağlantı noktalarının sayısı5veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron N2820 и Core Ultra 9 386H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Celeron N2820 0.29
Ultra 9 386H 19.70
+6693%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Celeron N2820 507
Örnekler: 236
Ultra 9 386H 34488
+6702%
Örnekler: 3

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.29 19.70
Yenilik 1 aralık 2013 5 ocak 2026
Çekirdek sayısı 2 16
iş parçacığı sayısı 2 16
Teknolojik süreç 22 nm 3 nm
Güç Tüketimi (TDP) 7 Watt 25 Watt

Celeron N2820 257.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Ultra 9 386H, 6693.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 12 yaş avantajına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 633.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Intel Core Ultra 9 386H performans testlerinde Intel Celeron N2820 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron N2820
Celeron N2820
Intel Core Ultra 9 386H
Core Ultra 9 386H

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.5 55 oy

Celeron N2820 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 oy

Core Ultra 9 386H değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Celeron N2820 ve Core Ultra 9 386H işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.