Celeron N2810 vs E1-2200
Toplam performans puanı
E1-2200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N2810 'den önemli bir 25% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Celeron N2810 ve E1-2200'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 3180 | 3117 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Celeron | AMD E-Series |
Güç verimliliği | 3.24 | 3.15 |
Mimari kod adı | Bay Trail-M (2013−2014) | Kabini (2013−2014) |
Çıkış tarihi | 11 eylül 2013 (11 yıl önce) | 5 kasım 2013 (11 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $260 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron N2810 ve E1-2200 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N2810 ve E1-2200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
Temel frekans | 2 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 2 GHz | 1.05 GHz |
1. seviye cache | 56K (çekirdek başına) | veri yok |
2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1024 KB |
3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
Teknolojik süreç | 22 nm | 28 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 107 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 90 °C |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N2810 ve E1-2200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FCBGA1170 | FT3 |
Güç Tüketimi (TDP) | 7.5 Watt | 9 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N2810 ve E1-2200 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
AES-NI | - | + |
FMA | - | FMA4 |
AVX | - | + |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
VirusProtect | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | - | veri yok |
Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
Idle States | + | veri yok |
Smart Connect | + | veri yok |
RST | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
EDB | + | veri yok |
Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N2810 ve E1-2200 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
IOMMU 2.0 | - | + |
Bellek özellikleri
Celeron N2810 ve E1-2200 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Maksimum bellek | 8 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | 1 |
Grafik özellikleri
Celeron N2810 ve E1-2200 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | AMD Radeon HD 8210 |
Enduro | - | + |
Değiştirilebilir grafik | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 756 MHz | veri yok |
Grafik arayüzleri
Celeron N2810 ve E1-2200 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 2 | veri yok |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron N2810 ve E1-2200 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | DirectX® 12 |
Vulkan | - | + |
Periferik
Celeron N2810 ve E1-2200 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 4 | 8 |
USB revizyonu | 3.0 and 2.0 | veri yok |
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
USB bağlantı noktalarının sayısı | 5 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron N2810 и E1-2200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.24 | 0.30 |
Video çekirdeği | 0.77 | 0.49 |
Yenilik | 11 eylül 2013 | 5 kasım 2013 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 9 Watt |
Celeron N2810 57.1% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 27.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 28.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan E1-2200, 25% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 aylık yaş avantajına sahiptir.
E1-2200 performans testlerinde Celeron N2810 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron N2810 ve E1-2200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.