Celeron N2806 vs Atom N2600
Toplam performans puanı
Celeron N2806, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom N2600'den 55% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron N2806 ve Atom N2600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3107 | 3233 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron | Intel Atom |
| Güç verimliliği | 7.33 | 4.73 |
| Mimari kod adı | Bay Trail-M (2013−2014) | Cedarview-M (2011−2012) |
| Çıkış tarihi | 1 aralık 2013 (11 yıl önce) | 1 aralık 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $107 | $47 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron N2806 ve Atom N2600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N2806 ve Atom N2600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Temel frekans | 1.6 GHz | 1.6 GHz |
| Maksimum frekans | 2 GHz | 1.6 GHz |
| 1. seviye cache | 56K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 66 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 176 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N2806 ve Atom N2600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1170 | FCBGA559 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 4.5 Watt | 3.5 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N2806 ve Atom N2600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| Smart Connect | + | veri yok |
| RST | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N2806 ve Atom N2600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
Bellek özellikleri
Celeron N2806 ve Atom N2600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 4 GB | 2.44 GB |
| Bellek kanal sayısı | 1 | 1 |
Grafik özellikleri
Celeron N2806 ve Atom N2600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (400 MHz) |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 756 MHz | veri yok |
Grafik arayüzleri
Celeron N2806 ve Atom N2600 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 2 | veri yok |
Periferik
Celeron N2806 ve Atom N2600 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 4 | veri yok |
| USB revizyonu | 3.0 and 2.0 | veri yok |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 5 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron N2806 и Atom N2600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.31 | 0.20 |
| Yenilik | 1 aralık 2013 | 1 aralık 2011 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 4 Watt | 3 Watt |
Celeron N2806 55% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 45.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Atom N2600, %100 daha fazla iş parçacığına sahip ve 33.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron N2806 performans testlerinde Atom N2600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron N2806 ve Atom N2600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
