Celeron M P4600 vs A4-1350
Toplam performans puanı
A4-1350, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M P4600'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Celeron M P4600 ve A4-1350'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2838 | 2825 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Celeron M | AMD A-Series |
Güç verimliliği | 1.52 | 6.75 |
Mimari kod adı | Arrandale (2010−2011) | Kabini (2013−2014) |
Çıkış tarihi | 1 ekim 2010 (14 yıl önce) | 18 ekim 2013 (11 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $86 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M P4600 ve A4-1350 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M P4600 ve A4-1350'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Maksimum frekans | 2 GHz | 1 GHz |
Lastik hızı | 2500 MHz | veri yok |
1. seviye cache | 128 KB | 128K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512 KB | 512K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 2 MB | 0 KB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 81+114 mm2 | 246 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 90 °C |
Transistör sayısı | 382+177 Million | 1,178 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M P4600 ve A4-1350 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
Soket | PGA988 | FT3 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 8 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron M P4600 ve A4-1350 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron M P4600 ve A4-1350 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron M P4600 ve A4-1350 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR3 |
Grafik özellikleri
Celeron M P4600 ve A4-1350 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon HD 8210 (300 MHz) |
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.56 | 0.57 |
Yenilik | 1 ekim 2010 | 18 ekim 2013 |
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 8 Watt |
A4-1350 1.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 337.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron M P4600 ve A4-1350 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Celeron M P4600 ve A4-1350 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.