Celeron M 900 vs Core 2 Duo T6600

Toplam performans puanı

Celeron M 900
2009
1 çekirdek / 1 parçacık, 35 Watt
0.08
Core 2 Duo T6600
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.50
+525%

Core 2 Duo T6600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 900 'den 525% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron M 900 ve Core 2 Duo T6600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum33862879
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Celeron MIntel Core 2 Duo
Güç verimliliği0.221.35
Mimari kod adıPenryn (2008−2011)Penryn (2008−2011)
Çıkış tarihi1 nisan 2009 (15 yıl önce)6 ocak 2009 (15 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$70veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron M 900 ve Core 2 Duo T6600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 900 ve Core 2 Duo T6600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı12
iş parçacığı sayısı12
Temel frekansveri yok2.2 GHz
Maksimum frekans2.2 GHz2.2 GHz
Lastik hızı800 MHz800 MHz
1. seviye cacheveri yok128 KB
2. seviye cache1 MB2 MB
3. seviye cacheveri yok2 MB L2 Cache
Teknolojik süreç45 nm45 nm
Kristal boyutu107 mm2107 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °C90 °C
Transistör sayısı410 Million410 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimiveri yok1V-1.25V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 900 ve Core 2 Duo T6600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketPGA478PGA478
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron M 900 ve Core 2 Duo T6600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Demand Based Switchingveri yok-
FSB paritesiveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron M 900 ve Core 2 Duo T6600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-xveri yok-

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron M 900 и Core 2 Duo T6600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron M 900 0.08
Core 2 Duo T6600 0.50
+525%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron M 900 123
Core 2 Duo T6600 793
+545%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Celeron M 900 2101
Core 2 Duo T6600 2355
+12.1%

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Celeron M 900 1000
Core 2 Duo T6600 1947
+94.7%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.08 0.50
Yenilik 1 nisan 2009 6 ocak 2009
Çekirdek sayısı 1 2
iş parçacığı sayısı 1 2

Celeron M 900 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir.

Öte yandan Core 2 Duo T6600, 525% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Core 2 Duo T6600 performans testlerinde Celeron M 900 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron M 900 ve Core 2 Duo T6600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron M 900
Celeron M 900
Intel Core 2 Duo T6600
Core 2 Duo T6600

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.8 21 oy

Celeron M 900 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 336 oy

Core 2 Duo T6600 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron M 900 ve Core 2 Duo T6600 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.