Celeron M 370 vs C-30
Kümülatif performans değerlendirmesi
Celeron M 370, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre C-30'den 40% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3596 | 3651 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Celeron M | AMD C-Series |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Mimari kod adı | Dothan (2004−2005) | Ontario (2011−2012) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 4 ocak 2011 (14 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M 370 ve C-30 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 370 ve C-30'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Temel frekans | 1.5 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 1.5 GHz | 1.2 GHz |
| Lastik hızı | 400 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 64 KB |
| 2. seviye cache | veri yok | 512 KB |
| 3. seviye cache | 1 MB L2 Cache | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 40 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 75 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1.004V-1.292V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 370 ve C-30 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | FT1 BGA 413-Ball |
| Güç Tüketimi (TDP) | 21 Watt | 512 KB |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron M 370 ve C-30 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | 40 nm, 1.24-1.35V |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | - | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| PAE | 32 Bit | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron M 370 ve C-30 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron M 370 ve C-30 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3 Single-channel |
Grafik özellikleri
Celeron M 370 ve C-30 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon HD 6250 |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.14 | 0.10 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 21 Watt | 512 Watt |
Celeron M 370 40% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 2338.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan C-30, 125% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Intel Celeron M 370 performans testlerinde AMD C-30 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
