Celeron M 360 vs Ultra 7 265F

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Celeron M 360
1 çekirdek / 1 parçacık, 21 Watt
0.13
Core Ultra 7 265F
2025, $379
20 çekirdek / 20 parçacık, 65 Watt
28.28
+21654%

Core Ultra 7 265F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 360 'den 21654% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum3657216
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok78.21
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
SeriCeleron Mveri yok
Güç verimliliği0.2618.36
GeliştiriciIntelIntel
Üretici firmaveri yokTSMC
Mimari kod adıDothan (2004−2005)Arrow Lake-S (2024−2025)
Çıkış tarihiveri yok7 ocak 2025 (1 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$379

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron M 360 ve Core Ultra 7 265F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 360 ve Core Ultra 7 265F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı120
Performans çekirdekleriveri yok8
Verimli puanlarveri yok12
iş parçacığı sayısı120
Temel frekans1.4 GHz2.4 GHz
Maksimum frekans1.4 GHz5.3 GHz
Lastik hızı400 MHzveri yok
1. seviye cacheveri yok112 KB (çekirdek başına)
2. seviye cacheveri yok3 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache1 MB L2 KB30 MB (toplam)
Teknolojik süreç90 nm3 nm
Kristal boyutuveri yok243 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °Cveri yok
Transistör sayısıveri yok17,800 million
64 bit desteği-+
Windows 11 ile uyumlu-veri yok
Maksimum çekirdek gerilimi1.26V, 1.004V-1.292Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 360 ve Core Ultra 7 265F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketPPGA478, H-PBGA479FCLGA1851
Güç Tüketimi (TDP)21 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron M 360 ve Core Ultra 7 265F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftveri yok+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology--
Idle States-+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Demand Based Switching-veri yok
PAE32 Bitveri yok
Turbo Boost Max 3.0veri yok+
FSB paritesi-veri yok
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-+
EDB++
OS Guardveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron M 360 ve Core Ultra 7 265F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok+
VT-x-+
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

Celeron M 360 ve Core Ultra 7 265F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR5-6400
Maksimum bellekveri yok256 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2

Grafik özellikleri

Celeron M 360 ve Core Ultra 7 265F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokN/A

Periferik

Celeron M 360 ve Core Ultra 7 265F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok5.0 and 4.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok24

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron M 360 и Core Ultra 7 265F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Celeron M 360 0.13
Ultra 7 265F 28.28
+21654%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Celeron M 360 221
Örnekler: 37
Ultra 7 265F 49564
+22327%
Örnekler: 668

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.13 28.28
Çekirdek sayısı 1 20
iş parçacığı sayısı 1 20
Teknolojik süreç 90 nm 3 nm
Güç Tüketimi (TDP) 21 Watt 65 Watt

Celeron M 360 210% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Ultra 7 265F, 21654% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1900% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1900% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 2900% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Intel Core Ultra 7 265F performans testlerinde Intel Celeron M 360 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Celeron M 360'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core Ultra 7 265F'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 17 oy

Celeron M 360 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 73 oy

Core Ultra 7 265F değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Celeron M 360 ve Core Ultra 7 265F işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.