Celeron M 360 vs M 440
Kümülatif performans değerlendirmesi
Celeron M 360, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 440 'den önemli bir 27% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Celeron M 360 ve Celeron M 440'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3391 | 3432 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Celeron M | Celeron M |
| Güç verimliliği | 0.63 | 0.39 |
| Mimari kod adı | Dothan (2004−2005) | Yonah (2005−2006) |
| Çıkış tarihi | veri yok | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M 360 ve Celeron M 440 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 360 ve Celeron M 440'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Temel frekans | 1.4 GHz | 1.86 GHz |
| Maksimum frekans | 1.4 GHz | 1.86 GHz |
| Lastik hızı | 400 MHz | 533 MHz |
| 3. seviye cache | 1 MB L2 KB | 1 MB L2 Cache |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 65 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 100 °C |
| 64 bit desteği | - | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1.26V, 1.004V-1.292V | 1.0V-1.3V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 360 ve Celeron M 440 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | PPGA478, H-PBGA479 | PBGA479,PPGA478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 21 Watt | 27 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron M 360 ve Celeron M 440 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | 32 Bit |
| FSB paritesi | - | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron M 360 ve Celeron M 440 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | - | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron M 360 и Celeron M 440 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.14 | 0.11 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 21 Watt | 27 Watt |
Celeron M 360 27.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 28.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Celeron M 440, 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron M 360 performans testlerinde Celeron M 440 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
