Celeron M 360 vs Atom D425

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Celeron M 360
1 çekirdek / 1 parçacık, 21 Watt
0.13
+30%
Atom D425
2010, $993
1 çekirdek / 2 parçacık, 10 Watt
0.10

Celeron M 360, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Atom D425 'den %30 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum36173646
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriCeleron Mveri yok
Güç verimliliğiveri yok1.07
GeliştiriciIntelIntel
Üretici firmaveri yokIntel
Mimari kod adıDothan (2004−2005)Pineview (2009−2011)
Çıkış tarihiveri yok21 haziran 2010 (15 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$993

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron M 360 ve Atom D425 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 360 ve Atom D425'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı11
iş parçacığı sayısı12
Temel frekans1.4 GHz1.8 GHz
Maksimum frekans1.4 GHz1.83 GHz
Lastik hızı400 MHzveri yok
1. seviye cacheveri yok64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cacheveri yok512 KB (çekirdek başına)
3. seviye cache1 MB L2 KB0 KB
Teknolojik süreç90 nm45 nm
Kristal boyutuveri yok66 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °C100 °C
Transistör sayısıveri yok123 million
64 bit desteği-+
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimi1.26V, 1.004V-1.292Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 360 ve Atom D425 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketPPGA478, H-PBGA479FCBGA559
Güç Tüketimi (TDP)21 Watt10 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron M 360 ve Atom D425 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States--
Demand Based Switching--
PAE32 Bit32 Bit
FSB paritesi-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT--
EDB++

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron M 360 ve Atom D425 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok-
VT-x--

Bellek özellikleri

Celeron M 360 ve Atom D425 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR2, DDR3
Maksimum bellekveri yok4 GB
Bellek kanal sayısıveri yok1
Bellek bant genişliğiveri yok6.4 GB/s

Grafik özellikleri

Celeron M 360 ve Atom D425 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel GMA 3150

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron M 360 и Atom D425 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Celeron M 360 0.13
+30%
Atom D425 0.10

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Celeron M 360 221
+19.5%
Örnekler: 37
Atom D425 185
Örnekler: 40

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.13 0.10
iş parçacığı sayısı 1 2
Teknolojik süreç 90 nm 45 nm
Güç Tüketimi (TDP) 21 Watt 10 Watt

Celeron M 360 30% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Atom D425, %100 daha fazla iş parçacığına sahip, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 110% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Intel Celeron M 360 performans testlerinde Intel Atom D425 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron M 360
Celeron M 360
Intel Atom D425
Atom D425

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 17 oy

Celeron M 360 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 67 oy

Atom D425 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Celeron M 360 ve Atom D425 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.