Celeron M 360 vs A4-5050

VS

Toplam performans puanı

Celeron M 360
1 çekirdek / 1 parçacık, 21 Watt
0.14
A4-5050
2014
4 çekirdek / 4 parçacık, 15 Watt
0.84
+500%

A4-5050, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 360 'den 500% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron M 360 ve A4-5050'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum33352592
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriCeleron MAMD A-Series
Güç verimliliği0.635.30
Mimari kod adıDothan (2004−2005)Kabini (2013−2014)
Çıkış tarihiveri yok1 şubat 2014 (10 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron M 360 ve A4-5050 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 360 ve A4-5050'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı14
iş parçacığı sayısı14
Temel frekans1.4 GHzveri yok
Maksimum frekans1.4 GHz1.5 GHz
Lastik hızı400 MHzveri yok
1. seviye cacheveri yok128K (çekirdek başına)
2. seviye cacheveri yok512K (çekirdek başına)
3. seviye cache1 MB L2 KB0 KB
Teknolojik süreç90 nm32 nm
Kristal boyutuveri yok246 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °Cveri yok
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok90 °C
Transistör sayısıveri yok1,178 million
64 bit desteği-+
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimi1.26V, 1.004V-1.292Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 360 ve A4-5050 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketPPGA478, H-PBGA479FT3
Güç Tüketimi (TDP)21 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron M 360 ve A4-5050 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yok86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States-veri yok
Demand Based Switching-veri yok
PAE32 Bitveri yok
FSB paritesi-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron M 360 ve A4-5050 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-x-veri yok

Bellek özellikleri

Celeron M 360 ve A4-5050 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR3

Grafik özellikleri

Celeron M 360 ve A4-5050 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokAMD Radeon HD 8330 (? - 500 MHz)

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron M 360 и A4-5050 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron M 360 0.14
A4-5050 0.84
+500%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron M 360 221
A4-5050 1328
+501%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.14 0.84
Çekirdek sayısı 1 4
iş parçacığı sayısı 1 4
Teknolojik süreç 90 nm 32 nm
Güç Tüketimi (TDP) 21 Watt 15 Watt

A4-5050 500% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 181.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 40% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

A4-5050 performans testlerinde Celeron M 360 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron M 360 ve A4-5050 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron M 360
Celeron M 360
AMD A4-5050
A4-5050

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.8 12 oy

Celeron M 360 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 14 oy

A4-5050 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron M 360 ve A4-5050 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.