Celeron J4105 vs Ultra 9 386H

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Celeron J4105
2017, $107
4 çekirdek / 4 parçacık, 10 Watt
1.61
Core Ultra 9 386H
2026
16 çekirdek / 16 parçacık, 25 Watt
18.73
+1063%

Core Ultra 9 386H, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron J4105 'den 1063% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum2330393
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.36veri yok
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Celeronveri yok
Güç verimliliği6.7931.61
GeliştiriciIntelIntel
Üretici firmaIntelIntel
Mimari kod adıGoldmont Plus (2017)Panther Lake (2026)
Çıkış tarihi11 aralık 2017 (8 yıl önce)5 ocak 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$107veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron J4105 ve Core Ultra 9 386H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J4105 ve Core Ultra 9 386H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı416
Performans çekirdekleriveri yok4
Verimli puanlarveri yok8
Düşük Güç Verimli çekirdeklerveri yok4
iş parçacığı sayısı416
Temel frekans1.5 GHz2.1 GHz
Maksimum frekans2.5 GHz4.9 GHz
Çarpan15veri yok
1. seviye cache56 KB (çekirdek başına)192 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache4 MB (toplam)2.5 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache4 MB18 MB (toplam)
Teknolojik süreç14 nm3 nm
Kristal boyutu93 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °Cveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu+veri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J4105 ve Core Ultra 9 386H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketFCBGA1090FCBGA2540
Güç Tüketimi (TDP)10 Watt25 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron J4105 ve Core Ultra 9 386H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
vProveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring++
SIPP-+
Smart Response-veri yok
GPIO+veri yok
Turbo Boost Max 3.0-+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+
EDB++
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEveri yok
OS Guard++
Anti-Theft-veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron J4105 ve Core Ultra 9 386H ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Bellek özellikleri

Celeron J4105 ve Core Ultra 9 386H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4LPDDR5X-8533, DDR5-7200
Maksimum bellek8 GB128 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliği38.397 GB/sveri yok

Grafik özellikleri

Celeron J4105 ve Core Ultra 9 386H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel UHD Graphics 600Intel® Graphics
Video belleği boyutu8 GBveri yok
Quick Sync Video++
Video çekirdeğinin maksimum frekansı750 MHz2.5 GHz
Yürütme bloklarının sayısı12veri yok

Grafik arayüzleri

Celeron J4105 ve Core Ultra 9 386H içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı34
eDP+veri yok
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+veri yok

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron J4105 ve Core Ultra 9 386H yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteği+veri yok
Максимальное разрешение через eDPveri yok3840 x 2400 @ 120Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok7680 x 4320 @ 60Hz

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron J4105 ve Core Ultra 9 386H video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX12DirectX 12 Ultimate
OpenGL4.44.6

Periferik

Celeron J4105 ve Core Ultra 9 386H ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.05.0 and 4.0
PCI-Express şerit sayısı620
USB revizyonu2.0/3.0veri yok
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı2veri yok
USB bağlantı noktalarının sayısı8veri yok
Dahili LAN-veri yok
UART+veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron J4105 и Core Ultra 9 386H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Celeron J4105 1.61
Ultra 9 386H 18.73
+1063%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Celeron J4105 2816
Örnekler: 331
Ultra 9 386H 32781
+1064%
Örnekler: 4

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.61 18.73
Yenilik 11 aralık 2017 5 ocak 2026
Çekirdek sayısı 4 16
iş parçacığı sayısı 4 16
Teknolojik süreç 14 nm 3 nm
Güç Tüketimi (TDP) 10 Watt 25 Watt

Celeron J4105 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Ultra 9 386H, 1063.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Intel Core Ultra 9 386H performans testlerinde Intel Celeron J4105 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Celeron J4105 masaüstü bilgisayarlar için ve Core Ultra 9 386H dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron J4105
Celeron J4105
Intel Core Ultra 9 386H
Core Ultra 9 386H

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.3 338 oy

Celeron J4105 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 oy

Core Ultra 9 386H değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Celeron J4105 ve Core Ultra 9 386H işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.