Celeron J1900 vs C-60

VS

Toplam performans puanı

Celeron J1900
2013
4 çekirdek / 4 parçacık, 10 Watt
0.72
+260%
C-60
2011
2 çekirdek / 2 parçacık, 9 Watt
0.20

Celeron J1900, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre C-60 'den 260% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron J1900 ve C-60'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum26783219
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel CeleronAMD C-Series
Güç verimliliği6.812.10
Mimari kod adıBay Trail-D (2013)Ontario (2011−2012)
Çıkış tarihi1 kasım 2013 (11 yıl önce)22 austos 2011 (13 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$82veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron J1900 ve C-60 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J1900 ve C-60'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı42
Temel frekans2 GHz1 GHz
Maksimum frekans2.42 GHz1.33 GHz
1. seviye cache224 KB64K (çekirdek başına)
2. seviye cache2 MB512K (çekirdek başına)
3. seviye cache2 MB L2 Cache0 KB
Teknolojik süreç22 nm40 nm
Kristal boyutuveri yok75 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °Cveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J1900 ve C-60 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFCBGA1170FT1 BGA 413-Ball
Güç Tüketimi (TDP)10 Watt9 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron J1900 ve C-60 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
PAE36 Bitveri yok
FDI-veri yok
RST-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDB+veri yok
Anti-Theft-veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron J1900 ve C-60 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-d-veri yok
VT-x+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron J1900 ve C-60 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3 Single-channel
Maksimum bellek8 GBveri yok
Bellek kanal sayısı2veri yok

Grafik özellikleri

Celeron J1900 ve C-60 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesAMD Radeon HD 6290
Quick Sync Video+-
Video çekirdeğinin maksimum frekansı854 MHzveri yok

Grafik arayüzleri

Celeron J1900 ve C-60 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı2veri yok

Periferik

Celeron J1900 ve C-60 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı4veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron J1900 и C-60 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron J1900 0.72
+260%
C-60 0.20

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron J1900 1151
+264%
C-60 316

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Celeron J1900 173
+128%
C-60 76

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Celeron J1900 515
+273%
C-60 138

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.72 0.20
Video çekirdeği 0.77 0.27
Yenilik 1 kasım 2013 22 austos 2011
Çekirdek sayısı 4 2
iş parçacığı sayısı 4 2
Teknolojik süreç 22 nm 40 nm
Güç Tüketimi (TDP) 10 Watt 9 Watt

Celeron J1900 260% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 185.2% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 81.8% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan C-60, 11.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron J1900 performans testlerinde C-60 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron J1900 ve C-60 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
AMD C-60
C-60

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.4 196 oy

Celeron J1900 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 242 oy

C-60 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron J1900 ve C-60 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.