Celeron J1900 vs Atom D2550
Toplam performans puanı
Celeron J1900, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom D2550 'den 177% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron J1900 ve Atom D2550'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2697 | 3154 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron | Intel Atom |
| Güç verimliliği | 6.81 | 2.46 |
| Mimari kod adı | Bay Trail-D (2013) | Cedarview (2011−2012) |
| Çıkış tarihi | 1 kasım 2013 (11 yıl önce) | 1 kasım 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $82 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron J1900 ve Atom D2550 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J1900 ve Atom D2550'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 2 GHz | 1.86 GHz |
| Maksimum frekans | 2.42 GHz | 1.87 GHz |
| 1. seviye cache | 224 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 2 MB L2 Cache | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 66 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 100 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 176 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J1900 ve Atom D2550 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1170 | FCBGA559 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 10 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron J1900 ve Atom D2550 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| PAE | 36 Bit | 36 Bit |
| FDI | - | veri yok |
| RST | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | + | veri yok |
| Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron J1900 ve Atom D2550 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
| VT-i | veri yok | - |
Bellek özellikleri
Celeron J1900 ve Atom D2550 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 1 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 6.4 GB/s |
Grafik özellikleri
Celeron J1900 ve Atom D2550 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz) |
| Quick Sync Video | + | - |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 854 MHz | veri yok |
Grafik arayüzleri
Celeron J1900 ve Atom D2550 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 2 | 2 |
Periferik
Celeron J1900 ve Atom D2550 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 4 | 4 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron J1900 и Atom D2550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.72 | 0.26 |
| Yenilik | 1 kasım 2013 | 1 kasım 2011 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 32 nm |
Celeron J1900 176.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 45.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron J1900 performans testlerinde Atom D2550 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron J1900 ve Atom D2550 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
