Celeron G3920 vs Athlon II X3 425e

Toplam performans puanı

Celeron G3920
2015
2 çekirdek / 2 parçacık, 51 Watt
1.54
+5.5%
Athlon II X3 425e
2011
3 çekirdek / 3 parçacık, 45 Watt
1.46

Celeron G3920, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon II X3 425e'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron G3920 ve Athlon II X3 425e'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum21452198
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.17veri yok
TipMasaüstüMasaüstü
SeriIntel Celeronveri yok
Güç verimliliği2.752.96
Mimari kod adıSkylake (2015−2016)Rana (2009−2011)
Çıkış tarihi19 ekim 2015 (9 yıl önce)3 mayıs 2011 (13 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$52veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron G3920 ve Athlon II X3 425e nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G3920 ve Athlon II X3 425e'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı23
iş parçacığı sayısı23
Temel frekans2.9 GHz2.7 GHz
Maksimum frekans2.9 GHz2.7 GHz
Otobüs tipiDMI 3.0veri yok
Lastik hızı4 × 8 GT/sveri yok
Çarpan29veri yok
1. seviye cache128 KB128 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache512 KB512 KB (çekirdek başına)
3. seviye cache2 MB0 KB
Teknolojik süreç14 nm45 nm
Kristal boyutu98.57 mm2169 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı65 °Cveri yok
Transistör sayısı1,400 million300 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G3920 ve Athlon II X3 425e uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketFCLGA1151AM3
Güç Tüketimi (TDP)51 Watt45 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron G3920 ve Athlon II X3 425e teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2veri yok
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB+veri yok
Secure Key+veri yok
SGXYes with Intel® MEveri yok
OS Guard-veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron G3920 ve Athlon II X3 425e ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d+veri yok
VT-x+veri yok
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron G3920 ve Athlon II X3 425e tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3, DDR4DDR3
Maksimum bellek64 GBveri yok
Bellek kanal sayısı2veri yok
Bellek bant genişliği34.134 GB/sveri yok
ECC bellek desteği+-

Grafik özellikleri

Celeron G3920 ve Athlon II X3 425e içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel HD Graphics 510veri yok
Video belleği boyutu64 GBveri yok
Quick Sync Video+-
Clear Video+veri yok
Clear Video HD+veri yok
Video çekirdeğinin maksimum frekansı950 MHzveri yok
InTru 3D+veri yok

Grafik arayüzleri

Celeron G3920 ve Athlon II X3 425e içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı3veri yok
eDP+veri yok
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+veri yok

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron G3920 ve Athlon II X3 425e yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteği+veri yok
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük4096x2304@24Hzveri yok
Максимальное разрешение через eDP4096x2304@60Hzveri yok
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük4096x2304@60Hzveri yok
VGA ile maksimum çözünürlükN/Averi yok

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron G3920 ve Athlon II X3 425e video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX12veri yok
OpenGL4.4veri yok

Periferik

Celeron G3920 ve Athlon II X3 425e ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.02.0
PCI-Express şerit sayısı16veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron G3920 и Athlon II X3 425e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron G3920 1.54
+5.5%
Athlon II X3 425e 1.46

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron G3920 2358
+5.3%
Athlon II X3 425e 2239

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.54 1.46
Yenilik 19 ekim 2015 3 mayıs 2011
Çekirdek sayısı 2 3
iş parçacığı sayısı 2 3
Teknolojik süreç 14 nm 45 nm
Güç Tüketimi (TDP) 51 Watt 45 Watt

Celeron G3920 5.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir ve 221.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Athlon II X3 425e, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 13.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron G3920 ve Athlon II X3 425e arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Celeron G3920 ve Athlon II X3 425e arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron G3920
Celeron G3920
AMD Athlon II X3 425e
Athlon II X3 425e

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.7 9 oy

Celeron G3920 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 10 oy

Athlon II X3 425e değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron G3920 ve Athlon II X3 425e işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.