Celeron G3900TE vs EPYC 9745

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Celeron G3900TE
2015
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
1.05
EPYC 9745
2024
128 çekirdek / 256 parçacık, 400 Watt
74.38
+6984%

EPYC 9745, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron G3900TE 'den 6984% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum259516
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi1.351.38
TipDizüstü bilgisayarlar içinSunucu
SeriIntel Celeronveri yok
Güç verimliliği1.277.86
GeliştiriciIntelAMD
Üretici firmaveri yokTSMC
Mimari kod adıSkylake (2015−2016)Turin (2024)
Çıkış tarihi19 ekim 2015 (9 yıl önce)10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$42$12,141

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

EPYC 9745, Celeron G3900TE'ye göre 2% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron G3900TE ve EPYC 9745 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G3900TE ve EPYC 9745'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı2128
iş parçacığı sayısı2256
Temel frekansveri yok2.4 GHz
Maksimum frekans2.3 GHz3.7 GHz
Otobüs tipiDMI 3.0veri yok
Lastik hızı4 × 8 GT/sveri yok
Çarpan23veri yok
1. seviye cache128 KB80 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache512 KB1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache2 MB256 MB (toplam)
Teknolojik süreç14 nm3 nm
Kristal boyutu98.57 mm2veri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G3900TE ve EPYC 9745 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)2
SoketLGA-1151SP5
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt400 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron G3900TE ve EPYC 9745 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Precision Boost 2veri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron G3900TE ve EPYC 9745 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-d+veri yok
VT-x+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron G3900TE ve EPYC 9745 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3L-1600DDR5
Maksimum bellek64 GBveri yok
Bellek kanal sayısı2veri yok
Bellek bant genişliği34.134 GB/sveri yok
ECC bellek desteği+-

Grafik özellikleri

Celeron G3900TE ve EPYC 9745 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel HD Graphics 510N/A

Periferik

Celeron G3900TE ve EPYC 9745 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.05.0
PCI-Express şerit sayısı16128

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron G3900TE и EPYC 9745 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Celeron G3900TE 1.05
EPYC 9745 74.38
+6984%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Celeron G3900TE Samples: 4 1850
EPYC 9745 Samples: 8 130698
+6965%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.05 74.38
Yenilik 19 ekim 2015 10 ekim 2024
Çekirdek sayısı 2 128
iş parçacığı sayısı 2 256
Teknolojik süreç 14 nm 3 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 400 Watt

Celeron G3900TE 1042.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan EPYC 9745, 6983.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 6300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 12700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

AMD EPYC 9745 performans testlerinde Intel Celeron G3900TE modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Celeron G3900TE dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 9745 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron G3900TE
Celeron G3900TE
AMD EPYC 9745
EPYC 9745

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3 2 oy

Celeron G3900TE değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 oy

EPYC 9745 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Celeron G3900TE ve EPYC 9745 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.