Celeron G3900E vs Ryzen Threadripper PRO 9955WX
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen Threadripper PRO 9955WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron G3900E 'den 3352% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 2489 | 71 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.18 | 26.81 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Intel Celeron | veri yok |
| Güç verimliliği | 1.40 | 4.81 |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Üretici firma | veri yok | TSMC |
| Mimari kod adı | Skylake (2015−2016) | Shimada Peak (2025) |
| Çıkış tarihi | 2 ocak 2016 (9 yıl önce) | 23 temmuz 2025 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $107 | $1,649 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen Threadripper PRO 9955WX, Celeron G3900E'ye göre 14794% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron G3900E ve Ryzen Threadripper PRO 9955WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G3900E ve Ryzen Threadripper PRO 9955WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 32 |
| Temel frekans | veri yok | 4.5 GHz |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 5.4 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 24 | veri yok |
| 1. seviye cache | 128 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 2 MB | 64 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 98.57 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Transistör sayısı | 1750 Million | 16,630 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G3900E ve Ryzen Threadripper PRO 9955WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | veri yok | sTR5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 350 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron G3900E ve Ryzen Threadripper PRO 9955WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron G3900E ve Ryzen Threadripper PRO 9955WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron G3900E ve Ryzen Threadripper PRO 9955WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | LPDDR3-1866 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 64 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 34.134 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Celeron G3900E ve Ryzen Threadripper PRO 9955WX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics 510 | N/A |
Periferik
Celeron G3900E ve Ryzen Threadripper PRO 9955WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 136 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron G3900E и Ryzen Threadripper PRO 9955WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.16 | 40.04 |
| Yenilik | 2 ocak 2016 | 23 temmuz 2025 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 32 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 350 Watt |
Celeron G3900E 900% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper PRO 9955WX, 3351.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper PRO 9955WX performans testlerinde Intel Celeron G3900E modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron G3900E'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen Threadripper PRO 9955WX'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Celeron G3900E değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Ryzen Threadripper PRO 9955WX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: