Celeron Dual-Core T3500 vs Ryzen 5 7520C
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen 5 7520C, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron Dual-Core T3500 'den 539% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 2901 | 1444 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron Dual-Core | AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Güç verimliliği | veri yok | 32.88 |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Üretici firma | veri yok | TSMC |
| Mimari kod adı | Penryn (2008−2011) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
| Çıkış tarihi | 26 eylül 2010 (15 yıl önce) | 23 mayıs 2023 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $80 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron Dual-Core T3500 ve Ryzen 5 7520C nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron Dual-Core T3500 ve Ryzen 5 7520C'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 8 |
| Temel frekans | veri yok | 2.8 GHz |
| Maksimum frekans | 2.1 GHz | 4.3 GHz |
| Lastik hızı | 800 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 128 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 6 nm |
| Kristal boyutu | 107 mm2 | 100 mm2 |
| Transistör sayısı | 410 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron Dual-Core T3500 ve Ryzen 5 7520C uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | Socket P PGA478 | FT6 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 1 MB | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron Dual-Core T3500 ve Ryzen 5 7520C teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron Dual-Core T3500 ve Ryzen 5 7520C ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Celeron Dual-Core T3500 ve Ryzen 5 7520C tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | LPDDR5 |
Grafik özellikleri
Celeron Dual-Core T3500 ve Ryzen 5 7520C içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz) |
Periferik
Celeron Dual-Core T3500 ve Ryzen 5 7520C ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 4 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3500 и Ryzen 5 7520C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.72 | 4.60 |
| Yenilik | 26 eylül 2010 | 23 mayıs 2023 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 8 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 1 Watt | 15 Watt |
Celeron Dual-Core T3500 1400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 7520C, 538.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 12 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 650% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD Ryzen 5 7520C performans testlerinde Intel Celeron Dual-Core T3500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
