Celeron 847E vs Atom D410

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Celeron 847E
0, $111
2 çekirdek / 2 parçacık, 17 Watt
0.33
+230%
Atom D410
2010, $636
1 çekirdek / 2 parçacık, 10 Watt
0.10

Celeron 847E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom D410 'den 230% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum33673692
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.01veri yok
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Celeronveri yok
Güç verimliliği0.820.42
GeliştiriciIntelIntel
Üretici firmaveri yokIntel
Mimari kod adıSandy Bridge (2011−2013)Pineview (2009−2011)
Çıkış tarihiveri yok4 ocak 2010 (16 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$111$636

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Celeron 847E ve Atom D410 para için neredeyse eşit değere sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron 847E ve Atom D410 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 847E ve Atom D410'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı21
iş parçacığı sayısı22
Temel frekansveri yok1.66 GHz
Maksimum frekans1.1 GHz1.67 GHz
Otobüs tipiDMI 2.0veri yok
Lastik hızı4 × 5 GT/sveri yok
Çarpan11veri yok
1. seviye cache128 KB64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache512 KB512 KB (çekirdek başına)
3. seviye cache2 MB0 KB
Teknolojik süreç32 nm45 nm
Kristal boyutu131 mm266 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok100 °C
Transistör sayısı504 Million123 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 847E ve Atom D410 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
Soketveri yokFCBGA559
Güç Tüketimi (TDP)17 Watt10 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron 847E ve Atom D410 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok+
Idle Statesveri yok-
Demand Based Switchingveri yok-
PAEveri yok32 Bit

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron 847E ve Atom D410 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok-
VT-x+-

Bellek özellikleri

Celeron 847E ve Atom D410 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3-1333DDR2
Maksimum bellek16 GB4 GB
Bellek kanal sayısı21
Bellek bant genişliği21.335 GB/s6.4 GB/s
ECC bellek desteği+-

Grafik özellikleri

Celeron 847E ve Atom D410 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel HD Graphics (Sandy Bridge)Intel GMA 3150

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron 847E и Atom D410 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Celeron 847E 0.33
+230%
Atom D410 0.10

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Celeron 847E 584
+224%
Örnekler: 18
Atom D410 180
Örnekler: 21

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.33 0.10
Çekirdek sayısı 2 1
Teknolojik süreç 32 nm 45 nm
Güç Tüketimi (TDP) 17 Watt 10 Watt

Celeron 847E 230% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 41% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Atom D410, 70% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Intel Celeron 847E performans testlerinde Intel Atom D410 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.3 3 oy

Celeron 847E değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 125 oy

Atom D410 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Celeron 847E ve Atom D410 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.