Celeron 847 vs EPYC 7532

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Celeron 847
2011, $134
2 çekirdek / 2 parçacık, 17 Watt
0.29
EPYC 7532
2020
32 çekirdek / 64 parçacık, 200 Watt
28.98
+9893%

EPYC 7532, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 847 'den 9893% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum3416205
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.01veri yok
TipDizüstü bilgisayarlar içinSunucu
SeriIntel CeleronAMD EPYC
Güç verimliliği0.726.11
GeliştiriciIntelAMD
Üretici firmaIntelveri yok
Mimari kod adıSandy Bridge (2011−2013)Zen 2 (2019−2020)
Çıkış tarihi19 haziran 2011 (14 yıl önce)19 şubat 2020 (6 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$134veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron 847 ve EPYC 7532 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 847 ve EPYC 7532'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı232
iş parçacığı sayısı264
Temel frekans1.1 GHz2.4 GHz
Maksimum frekans1.1 GHz3.3 GHz
Otobüs tipiDMI 2.0veri yok
Lastik hızı4 × 5 GT/sveri yok
Çarpan1124
1. seviye cache64K (çekirdek başına)2 MB
2. seviye cache256K (çekirdek başına)16 MB
3. seviye cache2 MB (toplam)256 MB
Teknolojik süreç32 nm7 nm, 14 nm
Kristal boyutu131 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °Cveri yok
Transistör sayısı504 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 847 ve EPYC 7532 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)veri yok
SoketFCBGA1023Socket SP3
Güç Tüketimi (TDP)17 Watt200 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron 847 ve EPYC 7532 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2veri yok
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+veri yok
Demand Based Switching-veri yok
FDI+veri yok
Fast Memory Access+veri yok
Precision Boost 2veri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron 847 ve EPYC 7532 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-d-veri yok
VT-x+veri yok
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron 847 ve EPYC 7532 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR4-3200
Maksimum bellek16 GB4 TiB
Bellek kanal sayısı28
Bellek bant genişliği21.335 GB/s204.763 GB/s
ECC bellek desteği-+

Grafik özellikleri

Celeron 847 ve EPYC 7532 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)veri yok
Video çekirdeğinin maksimum frekansı800 MHzveri yok

Grafik arayüzleri

Celeron 847 ve EPYC 7532 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı2veri yok
eDP+veri yok
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+veri yok
CRT+veri yok

Periferik

Celeron 847 ve EPYC 7532 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı16veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron 847 и EPYC 7532 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Celeron 847 0.29
EPYC 7532 28.98
+9893%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Celeron 847 510
Örnekler: 486
EPYC 7532 50765
+9854%
Örnekler: 47

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Celeron 847 164
EPYC 7532 1148
+600%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Celeron 847 279
EPYC 7532 10001
+3485%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.29 28.98
Yenilik 19 haziran 2011 19 şubat 2020
Çekirdek sayısı 2 32
iş parçacığı sayısı 2 64
Teknolojik süreç 32 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 17 Watt 200 Watt

Celeron 847 1076% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan EPYC 7532, 9893% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 3100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 357% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

AMD EPYC 7532 performans testlerinde Intel Celeron 847 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Celeron 847 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 7532 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.7 437 oy

Celeron 847 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 33 oy

EPYC 7532 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Celeron 847 ve EPYC 7532 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.