Celeron 847 vs Ultra 7 265

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Celeron 847
2011, $134
2 çekirdek / 2 parçacık, 17 Watt
0.29
Core Ultra 7 265
2025, $394
20 çekirdek / 20 parçacık, 65 Watt
28.16
+9610%

Core Ultra 7 265, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 847 'den 9610% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum3380206
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.0175.36
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
SeriIntel Celeronveri yok
Güç verimliliğiveri yok46.45
GeliştiriciIntelIntel
Üretici firmaIntelTSMC
Mimari kod adıSandy Bridge (2011−2013)Arrow Lake-S (2024−2025)
Çıkış tarihi19 haziran 2011 (14 yıl önce)7 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$134$394

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Ultra 7 265, Celeron 847'ye göre 753500% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron 847 ve Core Ultra 7 265 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 847 ve Core Ultra 7 265'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı220
Performans çekirdekleriveri yok8
Verimli puanlarveri yok12
iş parçacığı sayısı220
Temel frekans1.1 GHz2.4 GHz
Maksimum frekans1.1 GHz5.3 GHz
Otobüs tipiDMI 2.0veri yok
Lastik hızı4 × 5 GT/sveri yok
Çarpan11veri yok
1. seviye cache128 KB112 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache512 KB3 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache2 MB (toplam)30 MB (toplam)
Teknolojik süreç32 nm3 nm
Kristal boyutu131 mm2243 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °Cveri yok
Transistör sayısı504 million17,800 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 847 ve Core Ultra 7 265 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketFCBGA1023FCLGA1851
Güç Tüketimi (TDP)17 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron 847 ve Core Ultra 7 265 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
vProveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftveri yok+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+veri yok
SIPP-+
Demand Based Switching-veri yok
Turbo Boost Max 3.0veri yok+
FDI+veri yok
Fast Memory Access+veri yok
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-+
EDB++
OS Guardveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron 847 ve Core Ultra 7 265 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d-+
VT-x++
EPT++

Bellek özellikleri

Celeron 847 ve Core Ultra 7 265 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR5-6400
Maksimum bellek16 GB256 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliği21.335 GB/sveri yok
ECC bellek desteği-+

Grafik özellikleri

Celeron 847 ve Core Ultra 7 265 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)Intel® Graphics
Quick Sync Video-+
Video çekirdeğinin maksimum frekansı800 MHz1.95 GHz

Grafik arayüzleri

Celeron 847 ve Core Ultra 7 265 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı24
eDP+veri yok
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+veri yok
CRT+veri yok

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron 847 ve Core Ultra 7 265 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)
Максимальное разрешение через eDPveri yok3840 x 2400 @ 120Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok7680 x 4320 @ 60Hz

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron 847 ve Core Ultra 7 265 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok12
OpenGLveri yok4.5

Periferik

Celeron 847 ve Core Ultra 7 265 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.05.0 and 4.0
PCI-Express şerit sayısı1624

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron 847 и Core Ultra 7 265 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Celeron 847 0.29
Ultra 7 265 28.16
+9610%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Celeron 847 507
Örnekler: 475
Ultra 7 265 49664
+9696%
Örnekler: 761

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.29 28.16
Yenilik 19 haziran 2011 7 ocak 2025
Çekirdek sayısı 2 20
iş parçacığı sayısı 2 20
Teknolojik süreç 32 nm 3 nm
Güç Tüketimi (TDP) 17 Watt 65 Watt

Celeron 847 282.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Ultra 7 265, 9610.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 13 yaş avantajına sahiptir, 900% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 900% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 966.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Intel Core Ultra 7 265 performans testlerinde Intel Celeron 847 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Celeron 847'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core Ultra 7 265'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron 847
Celeron 847
Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.8 409 oy

Celeron 847 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 55 oy

Core Ultra 7 265 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Celeron 847 ve Core Ultra 7 265 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.