Celeron 6305 vs Atom x7809C
Kümülatif performans değerlendirmesi
Atom x7809C, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 6305 'den 353% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 2549 | 1339 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 31.98 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Tiger Lake | veri yok |
| Güç verimliliği | veri yok | 22.90 |
| Geliştirici | Intel | Intel |
| Üretici firma | veri yok | Intel |
| Mimari kod adı | Tiger Lake-U (2020−2021) | Amston Lake (2024−2025) |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2020 (5 yıl önce) | 8 nisan 2024 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $117 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 6305 ve Atom x7809C nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 6305 ve Atom x7809C'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 8 |
| Temel frekans | veri yok | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 1.8 GHz | 3.6 GHz |
| Lastik hızı | 4 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 160 KB | 96 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2.5 MB | 2 MB (per module) |
| 3. seviye cache | 4 MB | 6 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 10 nm SuperFin | 10 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 6305 ve Atom x7809C uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1449 | Intel BGA 1264 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 2.5 MB + 4 MB | 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 6305 ve Atom x7809C teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| SGX | - | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 6305 ve Atom x7809C ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron 6305 ve Atom x7809C tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR4, DDR5 |
| Maksimum bellek | 64 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron 6305 ve Atom x7809C içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.25 GHz | veri yok |
| Yürütme bloklarının sayısı | 48 | veri yok |
Grafik arayüzleri
Celeron 6305 ve Atom x7809C içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 4 | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron 6305 ve Atom x7809C yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2304@60Hz | veri yok |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | veri yok |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 7680x4320@60Hz | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron 6305 ve Atom x7809C video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12.1 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
Periferik
Celeron 6305 ve Atom x7809C ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 9 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron 6305 и Atom x7809C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.18 | 5.34 |
| Yenilik | 1 eylül 2020 | 8 nisan 2024 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 2 Watt | 25 Watt |
Celeron 6305 1150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Atom x7809C, 352.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Intel Atom x7809C performans testlerinde Intel Celeron 6305 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Celeron 6305 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Atom x7809C değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: