Celeron 430 vs Athlon XP 3100+

VS

Toplam performans puanı

Celeron 430
2007
1 çekirdek / 1 parçacık, 35 Watt
0.18
Athlon XP 3100+
2003
1 çekirdek / 1 parçacık, 68 Watt
0.18

Birincil detaylar

Celeron 430 ve Athlon XP 3100+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum32473254
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği0.490.25
Mimari kod adıConroe-L (2007−2008)Thorton (2001−2003)
Çıkış tarihiHaziran 2007 (17 yıl önce)Aralık 2003 (20 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$50veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron 430 ve Athlon XP 3100+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 430 ve Athlon XP 3100+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı11
iş parçacığı sayısı11
Temel frekans1.8 GHzveri yok
Maksimum frekans1.8 GHz2.2 GHz
1. seviye cache64 KB128 KB
2. seviye cache512 KB256 KB
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç65 nm130 nm
Kristal boyutu77 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı60 °Cveri yok
Transistör sayısı105 million63 million
64 bit desteği+-
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimi1V-1.3375Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 430 ve Athlon XP 3100+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketLGA775A
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt68 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron 430 ve Athlon XP 3100+ teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Enhanced SpeedStep (EIST)-veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States-veri yok
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-veri yok
FSB paritesi-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron 430 ve Athlon XP 3100+ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d-veri yok
VT-x-veri yok

Bellek özellikleri

Celeron 430 ve Athlon XP 3100+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR1, DDR2, DDR3veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron 430 и Athlon XP 3100+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron 430 0.18
Athlon XP 3100+ 0.18

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron 430 289
+2.5%
Athlon XP 3100+ 282

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Teknolojik süreç 65 nm 130 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 68 Watt

Celeron 430 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 94.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron 430 ve Athlon XP 3100+ arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Celeron 430 ve Athlon XP 3100+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron 430
Celeron 430
AMD Athlon XP 3100+
Athlon XP 3100+

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.6 159 oy

Celeron 430 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 oy

Athlon XP 3100 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron 430 ve Athlon XP 3100+ işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.