Celeron 430 vs Athlon 64 3500+ (F3)
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3532 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 0.52 | veri yok |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Üretici firma | Intel | veri yok |
| Mimari kod adı | Conroe-L (2007−2008) | Orleans (2007−2009) |
| Çıkış tarihi | 3 haziran 2007 (18 yıl önce) | Şubat 2007 (18 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $50 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 430 ve Athlon 64 3500+ (F3) nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 430 ve Athlon 64 3500+ (F3)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Temel frekans | 1.8 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 1.8 GHz | 2.2 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB | 128K |
| 2. seviye cache | 512 KB | 512K |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | 77 mm2 | 103.1 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 60 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 69 °C |
| Transistör sayısı | 105 million | 154 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1V-1.3375V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 430 ve Athlon 64 3500+ (F3) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | LGA775 | AM2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 59 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 430 ve Athlon 64 3500+ (F3) teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | - | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 430 ve Athlon 64 3500+ (F3) ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | veri yok |
| VT-x | - | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron 430 ve Athlon 64 3500+ (F3) tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR2 |
Grafik özellikleri
Celeron 430 ve Athlon 64 3500+ (F3) içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | veri yok |
Periferik
Celeron 430 ve Athlon 64 3500+ (F3) ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
| Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 59 Watt |
Celeron 430 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 68.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Celeron 430 ve AMD Athlon 64 3500+ (F3) arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
