Celeron 3215U vs 867
Toplam performans puanı
Celeron 3215U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 867'den 84% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron 3215U ve Celeron 867'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2739 | 3041 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Güç verimliliği | 4.29 | 2.06 |
| Mimari kod adı | Broadwell (2015−2019) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2015 (9 yıl önce) | 1 ocak 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $107 | $134 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 3215U ve Celeron 867 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 3215U ve Celeron 867'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 1.7 GHz | 1.3 GHz |
| Maksimum frekans | 1.7 GHz | 1.3 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 2.0 |
| Lastik hızı | 5 GT/s | 4 × 5 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 13 |
| 1. seviye cache | 128 KB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 2 MB | 2 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 82 mm2 | 131 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 100 °C |
| Transistör sayısı | 1300 Million | 504 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 3215U ve Celeron 867 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCBGA1168 | Intel BGA1023 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 17 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 3215U ve Celeron 867 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | - | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | veri yok | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| Smart Response | - | veri yok |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| FDI | + | + |
| Fast Memory Access | + | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | veri yok |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | - | veri yok |
| Anti-Theft | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 3215U ve Celeron 867 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron 3215U ve Celeron 867 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 16 GB | 16 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 21.335 GB/s |
Grafik özellikleri
Celeron 3215U ve Celeron 867 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | veri yok |
| Clear Video HD | - | - |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 850 MHz | 1 GHz |
| InTru 3D | + | - |
Grafik arayüzleri
Celeron 3215U ve Celeron 867 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | 2 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| SDVO | veri yok | + |
| CRT | veri yok | + |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron 3215U ve Celeron 867 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 11.2/12 | veri yok |
Periferik
Celeron 3215U ve Celeron 867 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 12 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron 3215U и Celeron 867 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.68 | 0.37 |
| Yenilik | 1 haziran 2015 | 1 ocak 2012 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 17 Watt |
Celeron 3215U 83.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 13.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron 3215U performans testlerinde Celeron 867 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron 3215U ve Celeron 867 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
