Celeron 2950M vs Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen Threadripper PRO 3945WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 2950M 'den 2606% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
Performans sıralamasında konum | 2803 | 312 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
Seri | Intel Celeron | AMD Ryzen Threadripper |
Güç verimliliği | 2.01 | 7.18 |
Geliştirici | Intel | AMD |
Üretici firma | Intel | TSMC |
Mimari kod adı | Haswell (2013−2015) | Castle Peak (2020) |
Çıkış tarihi | 1 eylül 2013 (11 yıl önce) | 14 temmuz 2020 (4 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $75 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 2950M ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 2950M ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 12 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 24 |
Temel frekans | 2 GHz | 4 GHz |
Maksimum frekans | 2 GHz | 4.3 GHz |
Lastik hızı | 5 GT/s | veri yok |
Çarpan | veri yok | 40 |
1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 2 MB (toplam) | 64 MB |
Teknolojik süreç | 22 nm | 7 nm, 12 nm |
Kristal boyutu | 118 mm2 | 2x 74 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 105 °C | 95 °C |
Transistör sayısı | 1,400 million | 7,600 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 2950M ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FCPGA946 | WRX8 |
Güç Tüketimi (TDP) | 37 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 2950M ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | veri yok |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | - | veri yok |
Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
Thermal Monitoring | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Secure Key | + | veri yok |
Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 2950M ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
VT-d | - | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron 2950M ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR4-3200 |
Maksimum bellek | 32 GB | 2 TiB |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 204.8 GB/s |
Grafik özellikleri
Celeron 2950M ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors | N/A |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.1 GHz | veri yok |
Grafik arayüzleri
Celeron 2950M ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
eDP | + | veri yok |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
VGA | + | veri yok |
Periferik
Celeron 2950M ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron 2950M и Ryzen Threadripper PRO 3945WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.77 | 20.84 |
Yenilik | 1 eylül 2013 | 14 temmuz 2020 |
Çekirdek sayısı | 2 | 12 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 24 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 37 Watt | 280 Watt |
Celeron 2950M 656.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper PRO 3945WX, 2606.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 214.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX performans testlerinde Intel Celeron 2950M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron 2950M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.