Celeron 2950M vs A6-9210
Toplam performans puanı
A6-9210, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 2950M'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Celeron 2950M ve A6-9210'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2641 | 2634 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron | AMD Bristol Ridge |
| Güç verimliliği | 2.00 | 4.98 |
| Mimari kod adı | Haswell (2013−2015) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2013 (11 yıl önce) | 1 haziran 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $75 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 2950M ve A6-9210 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 2950M ve A6-9210'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 2 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 2 GHz | 2.8 GHz |
| Lastik hızı | 5 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 1024 KB |
| 3. seviye cache | 2 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 118 mm2 | 124.5 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 90 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,400 million | 1200 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 2950M ve A6-9210 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | FCPGA946 | FP4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 37 Watt | 10-15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 2950M ve A6-9210 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Virtualization, |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | FMA4 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 2950M ve A6-9210 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | - | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron 2950M ve A6-9210 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4-2133 |
| Maksimum bellek | 32 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 1 |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron 2950M ve A6-9210 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors | AMD Radeon R4 Graphics |
| iGPU çekirdek sayısı | veri yok | 3 |
| Enduro | - | + |
| Değiştirilebilir grafik | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.1 GHz | veri yok |
Grafik arayüzleri
Celeron 2950M ve A6-9210 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| VGA | + | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron 2950M ve A6-9210 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Periferik
Celeron 2950M ve A6-9210 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 8 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron 2950M и A6-9210 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.78 | 0.79 |
| Yenilik | 1 eylül 2013 | 1 haziran 2016 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 37 Watt | 10 Watt |
Celeron 2950M 27.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan A6-9210, 1.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 270% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron 2950M ve A6-9210 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Celeron 2950M ve A6-9210 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
