Celeron 2.60 vs Apple M1 Max
Kümülatif performans değerlendirmesi
M1 Max, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 2.60 'den 15725% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3716 | 705 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Apple M-Series |
| Güç verimliliği | 0.05 | veri yok |
| Geliştirici | Intel | Apple |
| Mimari kod adı | Northwood (2002−2004) | veri yok |
| Çıkış tarihi | Haziran 2003 (22 yıl önce) | 18 ekim 2021 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 2.60 ve M1 Max nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 2.60 ve M1 Max'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 10 |
| Temel frekans | veri yok | 2.06 GHz |
| Maksimum frekans | 2.6 GHz | 3.22 GHz |
| 1. seviye cache | 8 KB | 2.9 MB |
| 2. seviye cache | 128 KB | 28 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 48 MB |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 146 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 55 million | 57000 Million |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 2.60 ve M1 Max uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | 478 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 73 Watt | W |
Bellek özellikleri
Celeron 2.60 ve M1 Max tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1, DDR2 | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron 2.60 ve M1 Max içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron 2.60 и M1 Max на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.08 | 12.66 |
| Çekirdek sayısı | 1 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 10 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 5 nm |
Apple M1 Max 15725% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 900% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 900% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 2500% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Apple M1 Max performans testlerinde Intel Celeron 2.60 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron 2.60 masaüstü bilgisayarlar için ve Apple M1 Max dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
