Celeron 2.40 vs Athlon 64 4000+ (F3)

VS

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum3694yer almıyor
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği0.05veri yok
GeliştiriciIntelAMD
Mimari kod adıNorthwood (2002−2004)Orleans (2007−2009)
Çıkış tarihiMart 2003 (22 yıl önce)Şubat 2007 (18 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron 2.40 ve Athlon 64 4000+ (F3) nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 2.40 ve Athlon 64 4000+ (F3)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı11
iş parçacığı sayısı11
Maksimum frekans2.4 GHz2.6 GHz
1. seviye cache8 KB128K
2. seviye cache128 KB512K
3. seviye cache0 KBveri yok
Teknolojik süreç130 nm90 nm
Kristal boyutu146 mm2103.1 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok69 °C
Transistör sayısı55 million154 million
64 bit desteği-+
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 2.40 ve Athlon 64 4000+ (F3) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
Soket478AM2
Güç Tüketimi (TDP)73 Watt59 Watt

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron 2.40 ve Athlon 64 4000+ (F3) ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+

Bellek özellikleri

Celeron 2.40 ve Athlon 64 4000+ (F3) tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR1, DDR2DDR2

Artıları ve eksileri özeti


Teknolojik süreç 130 nm 90 nm
Güç Tüketimi (TDP) 73 Watt 59 Watt

Athlon 64 4000+ (F3) 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 23.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Intel Celeron 2.40 ve AMD Athlon 64 4000+ (F3) arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron 2.40
Celeron 2.40
AMD Athlon 64 4000+ (F3)
Athlon 64 4000+ (F3)

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.1 39 oy

Celeron 2.40 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Athlon 64 4000 (F3) değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Celeron 2.40 ve Athlon 64 4000+ (F3) işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.