Celeron 2.30 vs Ryzen Threadripper 2950X
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen Threadripper 2950X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 2.30 'den 20788% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3675 | 447 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 6.29 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | veri yok | AMD Ryzen Threadripper |
| Güç verimliliği | 0.12 | 9.96 |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Üretici firma | veri yok | GlobalFoundries |
| Mimari kod adı | Northwood (2002−2004) | ZEN+ (2018−2019) |
| Çıkış tarihi | Mart 2003 (22 yıl önce) | 13 austos 2018 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $899 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 2.30 ve Ryzen Threadripper 2950X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 2.30 ve Ryzen Threadripper 2950X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 32 |
| Temel frekans | veri yok | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 2.3 GHz | 4.4 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 35 |
| 1. seviye cache | 8 KB | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 128 KB | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 32 MB |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 12 nm |
| Kristal boyutu | 146 mm2 | 213 mm2 |
| Transistör sayısı | 55 million | 19,200 million |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 2.30 ve Ryzen Threadripper 2950X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | 478 | Socket TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 73 Watt | 180 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 2.30 ve Ryzen Threadripper 2950X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 2.30 ve Ryzen Threadripper 2950X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Celeron 2.30 ve Ryzen Threadripper 2950X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1, DDR2 | DDR4 Quad-channel |
| Maksimum bellek | veri yok | 2 TiB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 4 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 93.867 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron 2.30 и Ryzen Threadripper 2950X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.08 | 16.71 |
| Çekirdek sayısı | 1 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 32 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 73 Watt | 180 Watt |
Celeron 2.30 146.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper 2950X, 20787.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 3100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 983.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper 2950X performans testlerinde Intel Celeron 2.30 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
