Celeron 1017U vs N2840

VS

Toplam performans puanı

Celeron 1017U
2013
2 çekirdek / 2 parçacık, 17 Watt
0.95
+157%
Celeron N2840
2014
2 çekirdek / 2 parçacık, 7 Watt
0.37

Celeron 1017U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N2840 'den 157% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron 1017U ve Celeron N2840'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum25163041
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel CeleronIntel Celeron
Güç verimliliği5.295.00
Mimari kod adıIvy Bridge (2012−2013)Bay Trail-M (2013−2014)
Çıkış tarihi1 temmuz 2013 (11 yıl önce)22 mayıs 2014 (10 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron 1017U ve Celeron N2840 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 1017U ve Celeron N2840'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans1.6 GHz2.16 GHz
Maksimum frekans1.6 GHz2.58 GHz
Lastik hızı5 GT/sveri yok
1. seviye cache128 KB56K (çekirdek başına)
2. seviye cache512 KB512K (çekirdek başına)
3. seviye cache2 MB0 KB
Teknolojik süreç22 nm22 nm
Kristal boyutu94 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °C100 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 1017U ve Celeron N2840 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFCBGA1023FCBGA1170
Güç Tüketimi (TDP)17 Watt7.5 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron 1017U ve Celeron N2840 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2veri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-veri yok
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+veri yok
Demand Based Switching-veri yok
Smart Connectveri yok+
FDI+veri yok
Fast Memory Access+veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB++
Secure Keyveri yok+
Anti-Theft--

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron 1017U ve Celeron N2840 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d--
VT-x++
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron 1017U ve Celeron N2840 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3
Maksimum bellek32 GB8 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliği25.6 GB/s21.32 GB/s

Grafik özellikleri

Celeron 1017U ve Celeron N2840 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Clear Video HD--
Video çekirdeğinin maksimum frekansı1 GHz792 MHz
InTru 3D--

Grafik arayüzleri

Celeron 1017U ve Celeron N2840 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı32
eDP+veri yok
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+veri yok
CRT+veri yok

Periferik

Celeron 1017U ve Celeron N2840 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.02.0
PCI-Express şerit sayısı164
USB revizyonuveri yok3.0 and 2.0
Toplam SATA bağlantı nokta sayısıveri yok2
USB bağlantı noktalarının sayısıveri yok5

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron 1017U и Celeron N2840 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron 1017U 0.95
+157%
Celeron N2840 0.37

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron 1017U 1508
+156%
Celeron N2840 588

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Celeron 1017U 263
+47.8%
Celeron N2840 178

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Celeron 1017U 454
+52.9%
Celeron N2840 297

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Celeron 1017U 2201
+65.4%
Celeron N2840 1331

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Celeron 1017U 4155
+64%
Celeron N2840 2533

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Celeron 1017U 1719
+13.8%
Celeron N2840 1510

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

Celeron 1017U 1
+46.1%
Celeron N2840 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.

Celeron 1017U 0.61
+38.6%
Celeron N2840 0.44

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron 1017U 2308
+36.7%
Celeron N2840 1688

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron 1017U 1367
+42.8%
Celeron N2840 957

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.95 0.37
Yenilik 1 temmuz 2013 22 mayıs 2014
Güç Tüketimi (TDP) 17 Watt 7 Watt

Celeron 1017U 156.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Celeron N2840, 10 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 142.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron 1017U performans testlerinde Celeron N2840 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron 1017U ve Celeron N2840 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U
Intel Celeron N2840
Celeron N2840

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.8 71 oy

Celeron 1017U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 660 oy

Celeron N2840 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron 1017U ve Celeron N2840 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.