C-70 vs E2-3000

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

C-70
2012
2 çekirdek / 2 parçacık, 9 Watt
0.18
E2-3000
2013
2 çekirdek / 2 parçacık, 15 Watt
0.42
+133%

E2-3000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre C-70 'den 133% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum35573253
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD C-SeriesAMD E-Series
Güç verimliliği0.841.18
GeliştiriciAMDAMD
Mimari kod adıOntario (2011−2012)Kabini (2013−2014)
Çıkış tarihi1 eylül 2012 (13 yıl önce)23 mayıs 2013 (12 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

C-70 ve E2-3000 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. C-70 ve E2-3000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans1 GHzveri yok
Maksimum frekans1.33 GHz1.65 GHz
1. seviye cache64K (çekirdek başına)veri yok
2. seviye cache512K (çekirdek başına)1024 KB
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç40 nm28 nm
Kristal boyutu75 mm2246 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok90 °C
Transistör sayısıveri yok1,178 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle C-70 ve E2-3000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFT1 BGA 413-BallFT3
Güç Tüketimi (TDP)9 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen C-70 ve E2-3000 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

Sanallaştırma teknolojileri

C-70 ve E2-3000 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Bellek özellikleri

C-70 ve E2-3000 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3 Single-channelDDR3
Bellek kanal sayısıveri yok1

Grafik özellikleri

C-70 ve E2-3000 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon HD 6290 (280 - 400 MHz)AMD Radeon HD 8280
Enduro-+
Değiştirilebilir grafik-+
UVD-+
VCE-+

Grafik arayüzleri

C-70 ve E2-3000 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort-+
HDMI-+

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere C-70 ve E2-3000 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yokDirectX® 12
Vulkan-+

Periferik

C-70 ve E2-3000 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов C-70 и E2-3000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

C-70 0.18
E2-3000 0.42
+133%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

C-70 315
Örnekler: 128
E2-3000 743
+136%
Örnekler: 18

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.18 0.42
Video çekirdeği 0.25 0.62
Yenilik 1 eylül 2012 23 mayıs 2013
Teknolojik süreç 40 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 9 Watt 15 Watt

C-70 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan E2-3000, 133.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 148% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

AMD E2-3000 performans testlerinde AMD C-70 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD C-70
C-70
AMD E2-3000
E2-3000

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.4 103 oy

C-70 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 27 oy

E2-3000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize C-70 ve E2-3000 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.