C-30 vs Atom N455

VS

Toplam performans puanı

C-30
2011
1 çekirdek / 1 parçacık, 9 Watt
0.11
Atom N455
2010
1 çekirdek / 2 parçacık, 6 Watt
0.12
+9.1%

Atom N455, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre C-30'den küçük bir 9% ile daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

C-30 ve Atom N455'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum33713352
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD C-SeriesIntel Atom
Güç verimliliği1.161.62
Mimari kod adıOntario (2011−2012)Pinetrail (2009−2011)
Çıkış tarihi4 ocak 2011 (13 yıl önce)1 haziran 2010 (14 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$64

Ayrıntılı teknik özellikler

C-30 ve Atom N455 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. C-30 ve Atom N455'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı11
iş parçacığı sayısı12
Temel frekansveri yok1.66 GHz
Maksimum frekans1.2 GHz1.67 GHz
Lastik hızıveri yok533 MHz
1. seviye cache64 KB64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache512 KB512K (çekirdek başına)
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç40 nm45 nm
Kristal boyutu75 mm266 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok100 °C
Transistör sayısıveri yok123 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle C-30 ve Atom N455 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFT1 BGA 413-BallFCBGA559
Güç Tüketimi (TDP)9 Watt6.5 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen C-30 ve Atom N455 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlar40 nm, 1.24-1.35VIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

C-30 ve Atom N455 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok-
VT-xveri yok-

Bellek özellikleri

C-30 ve Atom N455 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3 Single-channelDDR3
Maksimum bellekveri yok2 GB
Bellek kanal sayısıveri yok1

Grafik özellikleri

C-30 ve Atom N455 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
AMD Radeon HD 6250Intel GMA 3150

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов C-30 и Atom N455 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

C-30 0.11
Atom N455 0.12
+9.1%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

C-30 178
Atom N455 196
+10.1%

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

C-30 403
Atom N455 490
+21.6%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.11 0.12
Video çekirdeği 0.24 0.01
Yenilik 4 ocak 2011 1 haziran 2010
iş parçacığı sayısı 1 2
Teknolojik süreç 40 nm 45 nm
Güç Tüketimi (TDP) 9 Watt 6 Watt

C-30 2300% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 12.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Atom N455, 9.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, %100 daha fazla iş parçacığına sahip ve 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

C-30 ve Atom N455 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


C-30 ve Atom N455 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD C-30
C-30
Intel Atom N455
Atom N455

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


1.9 18 oy

C-30 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 244 oy

Atom N455 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada C-30 ve Atom N455 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.