Atom x7809C vs Ryzen AI 9 465
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen AI 9 465, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom x7809C 'den 142% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 1381 | 679 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 32.00 | veri yok |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Güç verimliliği | 9.08 | 19.64 |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Üretici firma | Intel | TSMC |
| Mimari kod adı | Amston Lake (2024−2025) | Gorgon Point (2026) |
| Çıkış tarihi | 8 nisan 2024 (1 yıl önce) | Ocak 2026 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $117 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Atom x7809C ve Ryzen AI 9 465 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Atom x7809C ve Ryzen AI 9 465'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 20 |
| Temel frekans | 2 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.6 GHz | 5 GHz |
| 1. seviye cache | 96 KB (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB (per module) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 6 MB (toplam) | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 233 mm2 |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Atom x7809C ve Ryzen AI 9 465 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | Intel BGA 1264 | FP8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Atom x7809C ve Ryzen AI 9 465 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Atom x7809C ve Ryzen AI 9 465 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Atom x7809C ve Ryzen AI 9 465 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4, DDR5 | DDR5, LPDDR5X |
Grafik özellikleri
Atom x7809C ve Ryzen AI 9 465 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | AMD Radeon 880M |
Periferik
Atom x7809C ve Ryzen AI 9 465 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 9 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Atom x7809C и Ryzen AI 9 465 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 5.38 | 13.03 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 20 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 28 Watt |
Atom x7809C 12% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen AI 9 465, 142.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 25% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 150% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD Ryzen AI 9 465 performans testlerinde Intel Atom x7809C modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Atom x7809C değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Ryzen AI 9 465 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: